|
Membre d’élite
Date d'inscription: February 2006
Localisation: beled il fara7 ide2em
Messages: 1 820
|
Citation:
Ces Berbères, « qu’ils existent ou qu’ils disparaissent »* Tarik Ibn Zyad est berbère. Une fierté ! Il a conquis la péninsule ibérique après avoir brûlé les bateaux des guerriers pour les empêcher de fuir la bataille. Il s’est même adressé aux Berbères en arabe nucléaire pour les inciter au combat ... Tarik, le chef de guerre naïf, incitait, en fait, ses hommes à mourir dans la langue des autres, pour la religion des autres, pour la gloire et le bonheur des autres. La langue et le bonheur des soldats berbères, Tarik l’avait cloué au pilori de l’islam et de l’arabe.
L’histoire officielle nous a appris que ce « bon berbère » a sacrifié ses hommes pour la grandeur de la religion des Arabes... La suite de l’aventure de ce guerrier est occultée ... L’histoire ne dit pas que Tarek, a été exécuté par les Arabes et sa tête ensanglantée, mise dans un sac, comme celle d’un vulgaire bandit, est apporté au calife des musulmans. Triste sort.
Les Berbères ont malheureusement la fâcheuse habitude de ne pas regarder souvent dans le rétroviseur. Ils l’ont payé cher, très cher. Des milliers de berbères ont sacrifié leur vie, leur langue, leur culture et leurs traditions pour le bonheur de leurs ennemis. Poussé par la haine de soi, le Berbère se suicide, se consume et pousse ses frères au suicide collectif.
|
Je crois que tu sais bien que Tarek ibn Ziad au début était contre les arabes, les romains et les espagnoles. Et il n'avait rejoint les arabes que lorsqu'il avait été convaincu de leurs messages. après tous ce qu'il a vecu avec les romains et les espagnoles, l'Islam pour lui était la message de liberté des peuples . Et si l'Islam était la religion des arabes, Ibn ziad ne les aurait jamais rejoint.
A propos la deuxieme partie, je suis d'accord avec toi. Parceque les berberes était toujours exploité par leurs ennemis romains, espagnoles, vandales. Mais je ne crois pas que c'est la cas avec les arabes. D'abord la relation des berberes avec les arabes, et on peut ajouter les phéniciens, n'était jamais comme les autres.
Les Berberes ont accepté ces deux peuples sur leur terre parcequ'ils sont venus pour partager leurs expériences avec eux et vivre en paix. Les phéniciens ont fait de l afrique du nord une force économique et encore plus avec les arabes qui ont apporté la nouvelle civilisation. Et les berbères n'ont jamais trouvé des problèmes remarquables avec ces peuples, sauf que parfois, ils ont eu des problèmes avec des personnes et non plus l'ensemble. Sinon comment ils ont pu accepter les phéniciens pendant des siecles ,et de meme pour les arabes?!!
Citation:
L’histoire de Tamazgha est vidée des Imazighen. Aux yeux des pouvoirs dictatoriaux en place dans toute Tamazgha, un bon berbère est un berbère mort, pour les causes des autres bien sûr. Ceux qui se sont battus pour la liberté de leur terre sont occultés. Kouceila, le digne fils du pays, est exclu des livres d’histoire, alors qu’ Okba, le bandit, le vilain envahisseur, est honoré comme un saint. Tous les saints sont des menteurs.
.......
.
|
Tu parles de TAREK IBN DIAB puis tu cites Kouceila et tu le considères un héros national  . Un héros pour toi qui vend sa terre avec qlq grammes d'or?? Est ce qu' Un héros pour toi quelqu'un qui déclare dans les moments de faiblesses son Islam puis il le renonce???  Dans ce cas, tu es entrain de comparer l'incomparable, OKBA et kouceila....
Citation:
Intégrisme religieux, violence et perte des repères identitaires, telles sont les conséquences de cette amnésie collective qui frappe les pays de Tamazgha.
Pourquoi on ne trouve pas à Tamazgha des boulevards ou des universités portant les noms de « Kouceila », « Said Sifaw », « Zayd-U-Hmad », « Heddu Ouskounti », « Moha U-Hemmu Azayyi », « Yuguerten », « Addi U-Bihi », « Hend U-Merri », « Si Muhand U-Mhand » « Saint Augustin », « Mouloud Mammeri », « Kateb Yacine », « Dihia » ... et autres ? La raison est simple ? Aucun de ces Berbères n’est mort pour la promotion de l’arabe et de l’islam. De très mauvais exemples.
A Tamazgha occidentale, le pouvoir, dans sa course pour récupérer tous les symboles berbères, avance même que Abdelkrim Al Khatabi, le chef de guerre des tribus de Rif, est arabe. Il est même le descendant d’une famille venue directement d’Arabie saoudite. Assou U-Basslam, le chef de guerre des Ait Atta lors de la bataille de Bougafer (1933), n’a pas échappé à cette récupération. D’autres, serviles de naissance, se déclarent volontairement arabes, « cherifs » même. Le dernier en date est le wali de la région la plus pauvre au Maroc, Meknès-Tafilalt. D’autres suivront sûrement.
Le pouvoir a programmé le suicide collectif du Peuple Amazighe avec l’aide de l’islam, de l’arabisation, de lois injustes, de privations et bien sûr des Berbères de service.
Pour la monarchie, un bon berbère est un berbère mort. Les Imazighen veulent vivre et exister. Est-ce un crime de vouloir exister pour vivre ? Je vous réponds tout de suite : NON. Le crime c’est de vouloir sacrifier les autres pour exister. C’est ce que font les gueux qui ont usurpé le pouvoir à Tamazgha
|
De quel pouvoir tu parles?? Comment l'islam , l arabisation,... sont contre l'existance des Amazigh?? quels sont ces lois injustes?? developpe stp ces idées parceque je n'arrive pas à comprendre!!!
__________________
« La science est plus méritoire que la prière »
|