Briefing « islam » des militaires belges en partance pour l’Afghanistan


Ce lundi (01/02/2010), un détachement militaire belge et luxembourgeois de l’ISAF (Force internationale d’assistance et de sécurité de l’OTAN opérant en Afghanistan) d’environ 300 soldats en partance pour la ville de Kunduz (Afghanistan) s’est réuni à l’Ecole Royale Militaire de Belgique pour participer à un briefing théorique sur l’islam dispensé par Jacques Rifflet (professeur honoraire de droit international) et Salah Echalaoui (inspecteur de religion islamique en Communauté française de Belgique).
Jacques Rifflet est également membre de la Commission gouvernementale pour le Dialogue interculturel

Pendant son discours d’environ une heure et demie, le professeur Jacques Rifflet, présenté comme un « spécialiste des questions religieuses » et ex- »conseiller de la chaîne RTL pendant la guerre du Golfe« , a dressé un »tableau de la politique internationale et de l’Afghanistan« .
Ce spécialiste belge estime que « pour comprendre l’Aghanistan, il faut comprendre l’ensemble de l’islam qui est divisé en deux grandes parties : d’une part les sunnites qui sont surtout dirigés par l’Arabie séoudite et d’autre part les chiites« . Illustrant son exposé par des cartes et l’arbre généalogique du prophète Mahomet, Jacques Rifflet s’attardera longuement sur la vie familiale et sexuelle du personnage historique :

« Voici un tableau qui indique la succession du prophète. Vous voyez tout en haut le nom de « qoraichite » (les gens qui habitent la Mécque) du nom de l’ancêtre qui s’appelait Qoraich. Mahomet descend de Hachem du nom de la dynastie hachémite, soit la dynastie la plus célèbre de l’islam puisqu’elle contient Mahomet. En bas de cette succession, vous trouvez le petit roi Hussein de Jordanie dont le fils s’appelle Abdallah II, le roi de Jordanie soit le descendant directe de Mahomet, vous devinez donc l’importance du roi de Jordanie comme poids dans l’islam. Puis, ici vous avez à la droite [de Mahomet] quelqu’un de très intéressant qui s’appelle Ali qui a épousé une fille de Mahomet à savoir Fatima. Donc, Fatima + Ali, cela donne deux garçons. C’est très important parce que Mahomet n’a eu que 5 filles, or une fille pour un musulman signifie généralement que l’homme a des spermes de mauvaise qualité. Je ne plaisante pas. Ce sont les hommes virils qui donnent des garçons et les hommes à moitié virils qui donnent des filles. C’est évidemment aussi parce que la fille il faut la marier, cela coûte une dot, une fille c’est une petite catastrophe parce qu’il faut la caser comme on dit en français, il faut la placer. Un garçon, c’est la force, c’est le guerrier, c’est très important un garçon. Et Mahomet est allé se plaindre auprès d’Allah parce qu’il n’avait que des filles.
C’est d’ailleurs le fameux livre de [Salman] Rushdie, les Versets Sataniques, qui raconte que Mahomet a été se plaindre mais cela a été supprimé du Coran et donc maintenant Rushdie a été puni par une fatwa, « il faut le tuer ! » parce qu’il a osé dire que Mahomet avait été réclamé auprès d’Allah. C’est une des censures principales, on ne peut pas dire cela. Evidemment, voilà qu’Ali donne à Mahomet 2 petits-enfants hommes, mâles, c’est donc remarquable. Ali va satisfaire fantastiquement Mahomet en lui donnant deux petits garçons. Mahomet est devenu orphelin à l’âge de 6 ans, père et mère morts, et il habite à ce moment-là chez son oncle Aboutalib, qui est le père d’Ali. Donc, Ali devient le petit-frère de Mahomet qui est adopté par Aboutalib. C’est donc le gendre, le cousin et le petit-frère. Il va quasiment être le compagnon de route de Mahomet, il est donc très célèbre. Dans l’autre colonne [du tableau de succession du prophète] vous avez un ancêtre qui s’appelle Omeyya, cette lignée se nomme donc les Omeyyades qu’on compare ici aux Hachémites.
Quand Mahomet va mourir, les Hachémites vont dire que la succession de Mahomet doit se faire dans la famille [du prophète]. Le premier calife qui va suivre Mahomet sera un beau-père de Mahomet, le deuxième calife sera un beau-père de Mahomet, il a des réserves puisqu’il a 9 beaux-pères. On a donc un deuxième beau-père qui s’appelle Omar et il va être très important parce qu’il va commencer à augmenter la surface géographique de l’islam. Donc l’islam va commencer à s’agrandir exactement comme dans la religion chrétienne, c’est Saint-Paul qui va faire agrandir la surface géographique du christianisme, il ira chez les Grecs et chez les Romains.
Omar est donc très important, il décède et on demande à Ali d’être le troisième calife mais Ali est trop jeune et il dit qu’il n’est pas prêt pour être le successeur de Mahomet. Alors, la commission qui doit désigner le nouveau calife va aller chercher un certain Othman, le troisième calife. Il faut savoir qu’au début, on considérait Mahomet comme quelqu’un d’un peu fou. Il est en train de raconter qu’il a entendu l’ange Gabriel dans le désert, que Dieu lui a dicté le Coran et tout le monde lui dit qu’il a eu un coup de soleil. Mahomet n’est au début pas considéré comme quelqu’un de dangereux, attention. Il est tout à fait comme Jésus, c’est un socialiste, c’est-à-dire quelqu’un qui dit les pauvres d’abord, les riches sont méchants, les grands marchands sont des gens trop riches, ils doivent aider les pauvres.
Vous comprenez que les Omeyyades, qui sont les capitalistes ou les grands marchands de la Mècque, ne vont pas accepter que Mahomet commence à soulever le peuple. Ils vont être très fâchés contre Mahomet et vous savez que les Omeyyades ont voulu tuer Mahomet ! Exactement comme Jésus, au début personne ne le croit. Jésus qui raconte qu’il est le fils de Dieu, puis il commence à recruter et il commence à expliquer qu’il est pour les pauvres. Rappelez-vous que Jésus va entrer dans le temple et chassez les marchands. Les religions commencent toujours à gauche et terminent à droite, c’est connu. Donc, lorsque les Omeyyades voulaient tuer Mahomet, celui-ci a dû s’enfuir dans la ville de Médine, c’est ce qu’on appelle l’Hégire en 622 après Jésus-Christ. Il y aura la guerre entre les Hachémites et les Omeyyades et Mahomet va gagner cette guerre pour finalement s’emparer de la Mècque.
Remarquez que Mahomet est à la fois un prophète et un guerrier, ce qui veut dire qu’il y a dans l’islam un fond où le temporel est sans arrêt nécessaire. La religion musulmane mélange le spirituel et le temporel, vous comprenez le problème ? Le problème est là : lorsque les musulmans occupent une majorité d’un pays, ils veulent automatiquement mélanger la religion à l’Etat, il y a donc un problème pour la laïcité. Vous n’avez aucun pays musulman où il y a véritablement une laïcité à la tête de l’Etat, c’est-à-dire une neutralité. L’Arabie séoudite ? Théocratie ! L’Iran ? Théocratie ! Pratiquement le Maroc ? Théocratie, c’est-à-dire au fond Dieu dirige. L’Algérie ? Pratiquement une théocratie avec parfois des apparences laïques mais la religion musulmane occupe le territoire du temporel.
Notez bien que le christianisme n’a jamais voulu faire cela au départ mais lorsque le christianisme est arrivé à Rome, il a pris en main le temporel. C’est pour cela que le christianisme essaye aussi d’arriver parfois au pouvoir. (…) Il est impossible qu’un pays musulman soit dirigé par quelqu’un qui n’est pas musulman. Donc, c’est la guerre, Mahomet va s’emparer du pouvoir et va pardonner aux Omeyyades s’ils acceptent de devenir musulmans. Ainsi tous les Omeyyades deviennent musulmans mais en donnant le califat à Othman, c’est comme si vous donnez la succession aux grands marchands, aux capitalistes. Othman va vouloir supprimer le socialisme des Hachémites et il va se rendre compte que les musulmans n’ont pas de livre alors que les Chrétiens ont la bible et les juifs la Torah ou le Talmud. Othman va donc faire rédiger le Coran, 12 ans après la mort de Mahomet, on rédige ainsi le Coran.
Vous devinez la colère des Hachémites qui disent que c’est un ancien ennemi, soit le fils du pire ennemi (Abou Sofiane) qui voulait la mort de Mahomet et qui est aussi l’oncle d’Othman et Othman écrit le Coran. Othman règne pendant 18 ans, il est assassiné par un vrai musulman. La commission demande alors à Ali s’il veut devenir calife, Ali dit oui tout de suite. Aïe, aïe ! A peine, devient-il calife qu’un Omeyyade [Mohawiya] déclare que c’est Ali qui a fait tuer Othman et c’est donc la guerre. Ali et son fils Hossein vont alors mourir assassiner. Le clan d’Ali perd la guerre et Mohawiya va faire écrire un deuxième livre qui s’appellera la Sunna qui rassemble les paroles de Mahomet en dehors de la révélation. On dit en droit que c’est la jurisprudence ou l’interprétation de l’islam par le prophète lui-même. C’est insupportable pour les Hachémistes qui forment alors un clan. Ceux qui sont pour la Sunna sont les sunnites et ceux qui sont plutôt partisans d’Ali deviennent les chiites.
Donc les chiites sont les partisans d’Ali et les sunnites les partisans des grands marchands de la Mècque. Ce sont les Omeyyades qui vont gagner la guerre et donc le sunnisme devient majoritaire. 85 % de l’islam est sunnite et 15 % est chiite. Mais c’est terrible parce qu’ils se haïssent. Ils s’entretuent depuis le 7e siècle après Jésus-Christ. C’est comme si au sein du christianisme, la Saint-Barthélémy continuait à l’infini. Donc les sunnites et les chiites se détestent, regardez ce qu’il se passe en Irak.«

Détaillant les enjeux géopolitiques autour du gaz au Turkménistan, le professeur Rifflet a poursuivi en expliquant aux soldats belges les conséquences de la dislocation de l’URSS, les enjeux énergétiques régionaux et l’arrivée de Boris Yeltsine au pouvoir qu’il qualifie de « métronome sur un piano à queue… toc… toc… toc… toc… corruption, vodka, corruption, vodka. Monsieur Yeltsine ne dirige rien, il enrichit sa famille, il est complètement corrompu et la malheureuse Russie descend une pente épouvantable jusqu’au jour où la Russie n’arrive plus à payer le gaz turkmène« .
Pour contourner l’Iran et dans le but de pacifier l’Afghanistan afin de faire passer un gazoduc depuis le Turkménistan, « les Américains se sont alliés aux Arabes séoudiens qui sont les pires intégristes au monde. Les femmes y portent la niqab, elles ne peuvent pas conduire, on y lapide encore les femmes adultères et on découpe les gens à coup de sabre, actuellement en 2010 en Arabie séoudite. Ce sont les alliés des Américains. Ces Arabes commencent à financer toute la résistance afghane contre les athées soviétiques. Ils vont former 150 écoles coraniques le long de la frontière afghano-pakistanaise pour former les Talibans. Ces Talibans ont donc été formés par les Etats-Unis et l’Arabie séoudite pour combattre les Russes. (…) Ensuite, les Talibans ont être réarmés par les Américains pour aller à la conquête du gaz turkmène. Malheureusement pour eux, ils vont être lâchés par les Américains parce qu’ils deviennent infréquentables. Premièrement, ils font exploser de fantastiques statues de Bouddha ayant 2.000 ans d’ancienneté, ce qui met en colère l’Asie entière. Deuxièmement, il existe aux Etats-Unis quelque chose de pire que la bombe atomique : les ligues féministes. En voyant les photos des femmes à burqa en Afghanistan, ces Américaines disent qu’on ne peut pas soutenir un tel régime qui interdit aux femmes d’apprendre à lire et qui les transforme en pompes à essence. Les Etats-Unis abandonnent ainsi les Talibans, ceux-ci hébergent Al Qaeda et pivotent vers l’absolutisme ».
« Comment aujourd’hui sortir de cette situation épouvantable ? Et bien, on va demander aux Afghans modérés aidés par vous et par les Américains de créer un pays viable avec une armée afghane et une police afghane qui vous remplaceraient. Mais ce n’est pas facile parce qu’il y a une grande pauvreté dans le pays. Votre mission est vitale. En tant que Belge, vous avez une virginité colonialiste. Vous n’êtes pas un grand pays, vous ne représentez pas là un pays avec un passé colonial. Les Américains sont déjà trop impliqués, les Anglais ont été très colonialistes, les Français aussi. Les Belges, comme les Hollandais, les Allemands ou les Polonais, sont très bien reçus. Il faut résoudre le problème afghan qui est beaucoup plus dangereux que le problème irakien. Si on ne consolide pas ce pays, les Talibans vont déstabiliser le Pakistan, un pays qui possède la bombe atomique. Déjà qu’il y a une bombe atomique iranienne en construction qui tombera entre les mains des ayatollahs qui veulent supprimer Israël, maintenant il y a déjà une bombe atomique pakistanaise et si les Talibans s’emparent de ça, mais où va-t-on ? Imaginez un terroriste possédant des armes de destruction massive. Votre mission est donc vitale ! Il faut prendre le pays à bras le corps pour lui donner confiance, il faut créer une démocratie, supprimer la corruption bref tout ça est un travail gigantesque. Les Belges sont toujours très bien accueillis, on ne peut pas vous soupçonner de vocation impérialiste, vous n’allez pas là-bas pour vous emparez du pétrole ou du gaz, vous avez une véritable mission humanitaire pour ces populations« , conclut Jacques Rifflet.
(PARLEMENTO – INDEPENDENT NEWS AGENCY)



http://parlemento.wordpress.com/2010/02/02/briefing-islam-des-militaires-belges-en-partance-pour-lafghanistan/

[Siryne]

Pour pali .


UN DOCUMENT INEDIT DU TPIR : « CE N’ETAIENT PAS DES PETITS SOLDATS »



C’est un document jusqu’ici jamais dévoilé : le verbatim des entretiens enregistrés par les enquêteurs du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) de Georges Ruggiu, ancien animateur italo-belge de la Radio-télévision des mille collines (RTLM), surnommée la « radio de la haine » pour ses appels à massacrer les tutsis.

La suite ....


http://sites.radiofrance.fr/francein....php?ev_id=955


Donc on arrete le langage sourd-oreille , depuis les invasions et colonisations , le devise "diviser pour mieux regner" pire meme on se deguise pour faire croire "que ...." et toujours diabolisation , accusations pour mettre main basse sur les richesses , combiens des genocides , des crimes , des boucheries , des tortures encore et encore faut-t-il pour que certaines consciences se reveillent , au lieu de continuer à nous vanter leurs nationalisme , leurs fausses democraties , leurs fausses libertés , leurs mepris de se croire la race superieur ?

Et pour te rafraichir le memoir , l'Islam s'est propagé jusqu'à l'espagne , sans chercher à coloniser , ni à genocider , bien au contraire .


P-S au lieu de t'outrer de la sorte et d'accuser à tord toi et ton ami jacques , ça aurait eté plus honnete de reconnaitre que c'est infecte ce que ce mr a osé dire , surtout venant de vous qui dites que vous connaissez des musulmans et avoir lu le coran .

C'est ça qui moi me revolte et surtout me deçoie , car quand j'accuse l'occident , ce n'est jamais le peuple , mais ceux qui ont le pouvoir c'est à dire les gouvernements et pour ta gouverne je n'ai jamais vantée moi les gouvernements arabes , je suis encore plus critique envers eux , alors quand je constate comment toi et certains réagissent et retournent les accusations , je me pose certaines questions .

[Jacques le tunisien]

Il faut tout de même souligner que le député Georges Dallemagne est intervenu à la Chambre des Représentants comme membre du CdH, anciennenement dénommé "Parti Social Chrétien", preuve que le dialogue interconfessionnel subsiste dans notre pays.

Il suffit pour s'en convaincre de se rappeler combien les paroles prononcées par l'Imam de Liège en notre cathédrale Saint-Paul ont été appréciées par les chrétiens lors de la cérémonie organisée à la mémoire des victimes de l'explosion de la rue Léopold (Liège).

Si différentes confessions prennent la parole dans une cathédrale, a fortiori dans une institution de l'Etat, dans le respect de la croyance de chacun.

Je poursuis mes recherches...

[Jacques le tunisien]

Après avoir effectué d'autres recherches, voici ce que je découvre :

Le lundi (01/02/2010), un détachement militaire belge et luxembourgeois de l’ISAF (Force internationale d’assistance et de sécurité de l’OTAN opérant en Afghanistan) d’environ 300 soldats en partance pour la ville de Kunduz (Afghanistan) s’est réuni à l’Ecole Royale Militaire de Belgique pour participer à un briefing théorique sur l’islam dispensé par Jacques Rifflet (professeur honoraire de droit international) et Salah Echallaoui (inspecteur de religion islamique en Communauté française de Belgique).

Arrivé en retard à l’Ecole Royale Militaire, le professeur Echallaoui a été présenté comme « le représentant de la communauté musulmane de Belgique » invité pour donner un cours aux soldats belges de l’OTAN à propos « des spécificités de la religion musulmane« .
Salah Echallaoui est également Président de l'asbl "Rassemblement des Musulmans de Belgique"

Après s’être réjoui du discours de Jacques Rifflet qui prouve que le conflit en Afghanistan n’est « pas d’ordre religieux« , Salah Echallaoui a rappelé que »la religion est malheureusement instrumentalisée par des mouvements terroristes qui ont un autre agenda différent de l’agenda des musulmans".islam=paix"

Le professeur Echallaoui a expliqué que « contrairement aux autres religions comme le christianisme (Jésus Christ) ou le judaïsme (région de Judée), le terme islam ne se réfère pas au fondateur de la religion mais bien au message universel qu’il est censé véhiculer. L’islam signifie paix en français, une paix vers laquelle l’être humain doit se diriger en réaliser d’abord une paix interne rayonnant vers l’extérieur dans ses relations avec ses semblables. D’autres personnes fournissent d’autres interprétations théologiques au mot islam en disant que islam veut dire soumission à la volonté de Dieu mais on reste sur la signification linguistique donc islam signifie paix. C’est ainsi qu’il faut comprendre le salut des musulmans lorsqu’ils se rencontrent (assalamu aleykoum ou que la paix soit avec vous), l’islam est donc qu’un dérivé de ce mot« .

Abordant ensuite « les référentiels des musulmans » dans la vie de tous les jours, cet inspecteur de religion islamique a précisé qu’ils se réfèrent essentiellement à deux textes sacrés (le Coran et la Sunna).

« Mohammed était un homme comme nous »
Evoquant lui-aussi le rôle du prophète Mahomet dans la religion musulmane, Salah Echallaoui a déclaré que »Mohammed est un homme envoyé pour guider l’humanité, il est un homme comme nous qui se marie, qui dort, qui se fatigue. C’est un être humain, il n’est pas sacré, il n’est pas adoré dans l’islam comme étant un Dieu. C’est un simple guide, un simple homme. (…) On parle aussi de spiritualité laïque ou spiritualité athée car l’être humain est capable par lui-même de trouver son chemin ou sa voix et le rôle de ces messages et de ces messagers est uniquement pour guider l’Homme afin de l’aider à retrouver cette voix ».

A propos du « cycle de la prophétie » selon l’islam, Echallaoui a précisé que « Adam est considéré comme le premier homme. Enfin le premier homme ne veut pas dire le premier homme sous la forme que nous connaissons mais bien le premier homme qui reçoit une responsabilité. Cela suppose bien évidemment qu’avant Adam, l’Homme avait une forme et qu’il vient bien sûr d’autres origines, la science est là de toute façon pour le déterminer et pour nous montrer d’où nous venons. Nous parlons donc de l’homme responsable, celui qui reçoit un message. Donc à partir d’Adam jusqu’à Mohammed en passant par Abraham et les autres, du début de l’Humanité jusqu’au 7e siècle, Dieu s’est révélé aux peuples à travers ces hommes. Avec Mohammed, on arrive à clore le cycle de la prophétie et après il n’y a pas de messager et pas de prophète ».

« Allah est d’origine araméenne »
A propos de l’aspect cultuel de la religion musulmane, le professeur a longuement évoqué les « 5 piliers de l’islam » (profession de foi, la prière, le jeûne du mois de Ramadan, la zakat et le pélerinage à la Mècque). « Les musulmans ne reconnaissent qu’un seul Dieu qu’ils appellent Allah mais ce Allah n’est pas un Dieu des musulmans puisque les Chrétiens arabes parlent d’Allah, les juifs arabes parlent d’Allah et d’ailleurs le mot Allah est d’origine araméenne, il n’est même pas d’origine arabe. C’est le nom propre pour désigner le Dieu unique« .

Ne pas comparer la Belgique avec une société datant du 7e siècle

Le professeur Echallaoui n’a pas manqué d’aborder la polémique vestimentaire autour de l’islam devant les soldats belges leur rappelant « vous allez rencontrer la burqa en Afghanistan mais pas ailleurs sauf là où il y a une influence doctrinale dans certains milieux. Par exemple, en Belgique, on peut rencontrer des femmes avec carrément la tête couverte, il y a donc une certaine influence idéologique qui est parvenue jusque chez nous et qui essaye de prendre place alors que l’origine de cette façon de s’habiller n’est pas religieuse mais sociale, tribale même et ethnique. (…) Il y a par exemple un problème qui nous préoccupent actuellement dans les sociétés occidentales, en France, en Belgique, c’est le port du foulard ou du voile pour la femme. Effectivement lorsqu’on approche le texte du Coran, on parle du port du foulard. Mais qu’est-ce qu’on dit exactement ? Quand on lit le verset, il dit : ‘ô Prophète ! Dis aux femmes des croyants de rabattre sur elles leur voile afin qu’elles soient reconnues et pas agressées‘. On doit d’abord essayer de comprendre et d’analyser le verset pour comprendre son but, son objectif ou sa finalité. Le but ici était de protéger la femme d’une agression, on parle d’agression sexuelle à l’époque, et il y avait cette recommendation pour la femme qui veut être respectée, elle devait mettre quelque chose sur sa tête afin qu’on puisse la distinguer d’une autre et qu’on puisse la respecter. C’était une tradition déjà arabe mais qui existait aussi en Occident. On l’a vu jusqu’au 20e siècle, les femmes d’un certain rang noble ne sortaient pas la tête découverte. Lorsqu’on lit le verset du Coran, on le comprend dans ce sens-là. Mais en Belgique, pour la femme, est-ce que c’est le foulard qui va lui éviter une agression ? Bien sûr que non, une femme est une femme, elle vit en complète liberté à côté de l’homme, elle est l’égale de l’homme, elle a sa place dans la société, elle est émancipée, on la respecte en tant qu’être et individu. Donc l’objectif et la finalité de ce verset existe déjà dans la société. Qu’on ne compare donc pas une telle société avec une autre société datant du 7e siècle où on avait besoin de cela pour montrer à l’autre qu’il doit la respecter. Ceux qui font une lecture littérale ne voient pas la finalité et ne comparent pas les contextes. C’est là le malheur et le drame des musulmans qui consiste à s’arrêter à une lecture littérale des textes sans aller plus loin« , déplore l’inspecteur de religion islamique.

« Evitez d’entrer en discussion politique avec un Afghan »
A propos de l’Afghanistan, il rappelle que « la majorité des Afghans appartient à l’ethnie pachtoune, c’est ainsi que les Talibans sont un mouvement essentiellement pachtoune et se trouvent à la frontière pakistanaise, ils sont chez eux, c’est leur tribu et il y a un soutien ethnique qui dépasse le lien religieux, doctrinal ou philosophique. En règle général, les Afghans sont amicaux et polis, ils se saluent de manière élaborée. Le salut arabe est le plus répandu en Afghanistan. On y utilise fréquemment les titres honorifiques (hadji qui signifie pélerin ou mollah pour un chef religieux ou encore khan qui est l’équivalent de sire) comme les titres académiques chez nous. Après la salutation, les gens posent la main sur le coeur en signe de respect, retenez-le pour le comprendre, on peut voir voir ce concept ici aussi. Le concept d’intimité est tout à fait différent dans le monde musulman et particulièrement en Afghanistan. Les hommes se comportent entre eux de façon beaucoup plus intimes qu’en Occident. Par exemple, si vous voyez deux hommes se tenir la main en rue, cela n’a aucune connotation homosexuelle. C’est très fréquent et très habituel chez les gens. La population afghane n’accepte par contre pas facilement que les hommes et femmes d’Occident affichent un comportement intime en rue. Au niveau des conversations, évitez d’entrer en discussion politique avec un Afghan sur un sujet polémique qui divise.

"Poursuivant dans le chapitre des conseils aux soldats belges de l’OTAN, Salah Echallaoui conseille d’éviter « d’utiliser le signe V qui pourrait signifier remporter une guerre contre quelqu’un parce que vous n’êtes pas là en guerre contre l’Afghanistan. L’Occident, le monde musulman et le monde entier sont en guerre contre le terrorisme qui ne représente pas la population afghane. C’est un mouvement minoritaire qu’on peut rencontrer n’importe où. Faites attention, méfiez-vous mais sachez que toute la population afghane n’est pas une population hostile ou terroriste. Il y a des gens qui sont admirables, d’une politesse et d’une gentillesse. Comme l’a dit Monsieur Rifflet, l’armée belge est très appréciée en Afghanistan contrairement à d’autres armées du monde qui sont perçus comme des agresseurs« .

Le briefing sur l’islam des deux experts (Jacques Rifflet et Salah Echallaoui) a été bien accueilli par les officiers de l’armée belge. Aucun incident n’a été signalé à l’exception d’un malaise physique (crise d’épilepsie ?) ressenti par un soldat dans la salle pendant le premier exposé sur l’islam.

Sources (PARLEMENTO – INDEPENDENT NEWS AGENCY)

Question que je me pose : comment les paroles de Jacques Rifflet ont-elles été aussi bien accueillies par Salah Echallaoui ?

[Siryne]

""Le problème, mon cher Pali, c'est que nous provenons toi et moi d'un vrai pays démocratique. Il n'est pas donné à tout le monde d'être objectif au point de vérifier l'origine des sources et des déclarations publiques qui en découlent... ""


""Je poursuis mes recherches... ""



""Après avoir effectué d'autres recherches, voici ce que je découvre :""



hihi !

Et soudain mr jacques s'est epuisé dans ses recherches ! je plaisante

Dis-moi mr jacques , tu n'as pas pris simplement ton article dans le site que j'ai donnée ?

Fais-tu soudain confiance à mes "litteratures" que tu denigrais avant ?

A part ça , je t'avais dit il y'a lontemps que la belgique copie la france en tout pour ce qu'est de la politique envers les musulmans , on france nous avons ce genre de colabo , boubakeur , l'imam de drancy et d'autres rapaces .

T'avais pas compris que elchalaoui etait aux services propagandes ?


""le député Georges Dallemagne est intervenu à la Chambre des Représentants comme membre du CdH, anciennenement dénommé "Parti Social Chrétien", ""


Sinon concernant dellemagne le bon chretien :

Le député CDH Georges Dallemagne va déposer une proposition de loi à la Chambre visant à interdire la burqa dans l’espace public.

La suite .....

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...c-752475.shtml


Combien il y'a des burqa mr jacques en belgique ? simple question .


""preuve que le dialogue interconfessionnel subsiste dans notre pays""


Oui c'est sur :


""Chrétiens et musulmans doivent "affronter ensemble" la "menace" des "courants extrémistes" islamistes, affirme mardi le Vatican dans un document préparatoire au synode sur le Moyen-Orient qui se tiendra du 10 au 24 octobre.""

La suite .....

http://www.rtbf.be/info/economie/chr...lamique-179150


Le pire c'est que tu perciste encore dans la justification de cet islamophobe !!!