Briefing « islam » des militaires belges en partance pour l’Afghanistan


Ce lundi (01/02/2010), un détachement militaire belge et luxembourgeois de l’ISAF (Force internationale d’assistance et de sécurité de l’OTAN opérant en Afghanistan) d’environ 300 soldats en partance pour la ville de Kunduz (Afghanistan) s’est réuni à l’Ecole Royale Militaire de Belgique pour participer à un briefing théorique sur l’islam dispensé par Jacques Rifflet (professeur honoraire de droit international) et Salah Echalaoui (inspecteur de religion islamique en Communauté française de Belgique).
Jacques Rifflet est également membre de la Commission gouvernementale pour le Dialogue interculturel

Pendant son discours d’environ une heure et demie, le professeur Jacques Rifflet, présenté comme un « spécialiste des questions religieuses » et ex- »conseiller de la chaîne RTL pendant la guerre du Golfe« , a dressé un »tableau de la politique internationale et de l’Afghanistan« .
Ce spécialiste belge estime que « pour comprendre l’Aghanistan, il faut comprendre l’ensemble de l’islam qui est divisé en deux grandes parties : d’une part les sunnites qui sont surtout dirigés par l’Arabie séoudite et d’autre part les chiites« . Illustrant son exposé par des cartes et l’arbre généalogique du prophète Mahomet, Jacques Rifflet s’attardera longuement sur la vie familiale et sexuelle du personnage historique :

« Voici un tableau qui indique la succession du prophète. Vous voyez tout en haut le nom de « qoraichite » (les gens qui habitent la Mécque) du nom de l’ancêtre qui s’appelait Qoraich. Mahomet descend de Hachem du nom de la dynastie hachémite, soit la dynastie la plus célèbre de l’islam puisqu’elle contient Mahomet. En bas de cette succession, vous trouvez le petit roi Hussein de Jordanie dont le fils s’appelle Abdallah II, le roi de Jordanie soit le descendant directe de Mahomet, vous devinez donc l’importance du roi de Jordanie comme poids dans l’islam. Puis, ici vous avez à la droite [de Mahomet] quelqu’un de très intéressant qui s’appelle Ali qui a épousé une fille de Mahomet à savoir Fatima. Donc, Fatima + Ali, cela donne deux garçons. C’est très important parce que Mahomet n’a eu que 5 filles, or une fille pour un musulman signifie généralement que l’homme a des spermes de mauvaise qualité. Je ne plaisante pas. Ce sont les hommes virils qui donnent des garçons et les hommes à moitié virils qui donnent des filles. C’est évidemment aussi parce que la fille il faut la marier, cela coûte une dot, une fille c’est une petite catastrophe parce qu’il faut la caser comme on dit en français, il faut la placer. Un garçon, c’est la force, c’est le guerrier, c’est très important un garçon. Et Mahomet est allé se plaindre auprès d’Allah parce qu’il n’avait que des filles.
C’est d’ailleurs le fameux livre de [Salman] Rushdie, les Versets Sataniques, qui raconte que Mahomet a été se plaindre mais cela a été supprimé du Coran et donc maintenant Rushdie a été puni par une fatwa, « il faut le tuer ! » parce qu’il a osé dire que Mahomet avait été réclamé auprès d’Allah. C’est une des censures principales, on ne peut pas dire cela. Evidemment, voilà qu’Ali donne à Mahomet 2 petits-enfants hommes, mâles, c’est donc remarquable. Ali va satisfaire fantastiquement Mahomet en lui donnant deux petits garçons. Mahomet est devenu orphelin à l’âge de 6 ans, père et mère morts, et il habite à ce moment-là chez son oncle Aboutalib, qui est le père d’Ali. Donc, Ali devient le petit-frère de Mahomet qui est adopté par Aboutalib. C’est donc le gendre, le cousin et le petit-frère. Il va quasiment être le compagnon de route de Mahomet, il est donc très célèbre. Dans l’autre colonne [du tableau de succession du prophète] vous avez un ancêtre qui s’appelle Omeyya, cette lignée se nomme donc les Omeyyades qu’on compare ici aux Hachémites.
Quand Mahomet va mourir, les Hachémites vont dire que la succession de Mahomet doit se faire dans la famille [du prophète]. Le premier calife qui va suivre Mahomet sera un beau-père de Mahomet, le deuxième calife sera un beau-père de Mahomet, il a des réserves puisqu’il a 9 beaux-pères. On a donc un deuxième beau-père qui s’appelle Omar et il va être très important parce qu’il va commencer à augmenter la surface géographique de l’islam. Donc l’islam va commencer à s’agrandir exactement comme dans la religion chrétienne, c’est Saint-Paul qui va faire agrandir la surface géographique du christianisme, il ira chez les Grecs et chez les Romains.
Omar est donc très important, il décède et on demande à Ali d’être le troisième calife mais Ali est trop jeune et il dit qu’il n’est pas prêt pour être le successeur de Mahomet. Alors, la commission qui doit désigner le nouveau calife va aller chercher un certain Othman, le troisième calife. Il faut savoir qu’au début, on considérait Mahomet comme quelqu’un d’un peu fou. Il est en train de raconter qu’il a entendu l’ange Gabriel dans le désert, que Dieu lui a dicté le Coran et tout le monde lui dit qu’il a eu un coup de soleil. Mahomet n’est au début pas considéré comme quelqu’un de dangereux, attention. Il est tout à fait comme Jésus, c’est un socialiste, c’est-à-dire quelqu’un qui dit les pauvres d’abord, les riches sont méchants, les grands marchands sont des gens trop riches, ils doivent aider les pauvres.
Vous comprenez que les Omeyyades, qui sont les capitalistes ou les grands marchands de la Mècque, ne vont pas accepter que Mahomet commence à soulever le peuple. Ils vont être très fâchés contre Mahomet et vous savez que les Omeyyades ont voulu tuer Mahomet ! Exactement comme Jésus, au début personne ne le croit. Jésus qui raconte qu’il est le fils de Dieu, puis il commence à recruter et il commence à expliquer qu’il est pour les pauvres. Rappelez-vous que Jésus va entrer dans le temple et chassez les marchands. Les religions commencent toujours à gauche et terminent à droite, c’est connu. Donc, lorsque les Omeyyades voulaient tuer Mahomet, celui-ci a dû s’enfuir dans la ville de Médine, c’est ce qu’on appelle l’Hégire en 622 après Jésus-Christ. Il y aura la guerre entre les Hachémites et les Omeyyades et Mahomet va gagner cette guerre pour finalement s’emparer de la Mècque.
Remarquez que Mahomet est à la fois un prophète et un guerrier, ce qui veut dire qu’il y a dans l’islam un fond où le temporel est sans arrêt nécessaire. La religion musulmane mélange le spirituel et le temporel, vous comprenez le problème ? Le problème est là : lorsque les musulmans occupent une majorité d’un pays, ils veulent automatiquement mélanger la religion à l’Etat, il y a donc un problème pour la laïcité. Vous n’avez aucun pays musulman où il y a véritablement une laïcité à la tête de l’Etat, c’est-à-dire une neutralité. L’Arabie séoudite ? Théocratie ! L’Iran ? Théocratie ! Pratiquement le Maroc ? Théocratie, c’est-à-dire au fond Dieu dirige. L’Algérie ? Pratiquement une théocratie avec parfois des apparences laïques mais la religion musulmane occupe le territoire du temporel.
Notez bien que le christianisme n’a jamais voulu faire cela au départ mais lorsque le christianisme est arrivé à Rome, il a pris en main le temporel. C’est pour cela que le christianisme essaye aussi d’arriver parfois au pouvoir. (…) Il est impossible qu’un pays musulman soit dirigé par quelqu’un qui n’est pas musulman. Donc, c’est la guerre, Mahomet va s’emparer du pouvoir et va pardonner aux Omeyyades s’ils acceptent de devenir musulmans. Ainsi tous les Omeyyades deviennent musulmans mais en donnant le califat à Othman, c’est comme si vous donnez la succession aux grands marchands, aux capitalistes. Othman va vouloir supprimer le socialisme des Hachémites et il va se rendre compte que les musulmans n’ont pas de livre alors que les Chrétiens ont la bible et les juifs la Torah ou le Talmud. Othman va donc faire rédiger le Coran, 12 ans après la mort de Mahomet, on rédige ainsi le Coran.
Vous devinez la colère des Hachémites qui disent que c’est un ancien ennemi, soit le fils du pire ennemi (Abou Sofiane) qui voulait la mort de Mahomet et qui est aussi l’oncle d’Othman et Othman écrit le Coran. Othman règne pendant 18 ans, il est assassiné par un vrai musulman. La commission demande alors à Ali s’il veut devenir calife, Ali dit oui tout de suite. Aïe, aïe ! A peine, devient-il calife qu’un Omeyyade [Mohawiya] déclare que c’est Ali qui a fait tuer Othman et c’est donc la guerre. Ali et son fils Hossein vont alors mourir assassiner. Le clan d’Ali perd la guerre et Mohawiya va faire écrire un deuxième livre qui s’appellera la Sunna qui rassemble les paroles de Mahomet en dehors de la révélation. On dit en droit que c’est la jurisprudence ou l’interprétation de l’islam par le prophète lui-même. C’est insupportable pour les Hachémistes qui forment alors un clan. Ceux qui sont pour la Sunna sont les sunnites et ceux qui sont plutôt partisans d’Ali deviennent les chiites.
Donc les chiites sont les partisans d’Ali et les sunnites les partisans des grands marchands de la Mècque. Ce sont les Omeyyades qui vont gagner la guerre et donc le sunnisme devient majoritaire. 85 % de l’islam est sunnite et 15 % est chiite. Mais c’est terrible parce qu’ils se haïssent. Ils s’entretuent depuis le 7e siècle après Jésus-Christ. C’est comme si au sein du christianisme, la Saint-Barthélémy continuait à l’infini. Donc les sunnites et les chiites se détestent, regardez ce qu’il se passe en Irak.«

Détaillant les enjeux géopolitiques autour du gaz au Turkménistan, le professeur Rifflet a poursuivi en expliquant aux soldats belges les conséquences de la dislocation de l’URSS, les enjeux énergétiques régionaux et l’arrivée de Boris Yeltsine au pouvoir qu’il qualifie de « métronome sur un piano à queue… toc… toc… toc… toc… corruption, vodka, corruption, vodka. Monsieur Yeltsine ne dirige rien, il enrichit sa famille, il est complètement corrompu et la malheureuse Russie descend une pente épouvantable jusqu’au jour où la Russie n’arrive plus à payer le gaz turkmène« .
Pour contourner l’Iran et dans le but de pacifier l’Afghanistan afin de faire passer un gazoduc depuis le Turkménistan, « les Américains se sont alliés aux Arabes séoudiens qui sont les pires intégristes au monde. Les femmes y portent la niqab, elles ne peuvent pas conduire, on y lapide encore les femmes adultères et on découpe les gens à coup de sabre, actuellement en 2010 en Arabie séoudite. Ce sont les alliés des Américains. Ces Arabes commencent à financer toute la résistance afghane contre les athées soviétiques. Ils vont former 150 écoles coraniques le long de la frontière afghano-pakistanaise pour former les Talibans. Ces Talibans ont donc été formés par les Etats-Unis et l’Arabie séoudite pour combattre les Russes. (…) Ensuite, les Talibans ont être réarmés par les Américains pour aller à la conquête du gaz turkmène. Malheureusement pour eux, ils vont être lâchés par les Américains parce qu’ils deviennent infréquentables. Premièrement, ils font exploser de fantastiques statues de Bouddha ayant 2.000 ans d’ancienneté, ce qui met en colère l’Asie entière. Deuxièmement, il existe aux Etats-Unis quelque chose de pire que la bombe atomique : les ligues féministes. En voyant les photos des femmes à burqa en Afghanistan, ces Américaines disent qu’on ne peut pas soutenir un tel régime qui interdit aux femmes d’apprendre à lire et qui les transforme en pompes à essence. Les Etats-Unis abandonnent ainsi les Talibans, ceux-ci hébergent Al Qaeda et pivotent vers l’absolutisme ».
« Comment aujourd’hui sortir de cette situation épouvantable ? Et bien, on va demander aux Afghans modérés aidés par vous et par les Américains de créer un pays viable avec une armée afghane et une police afghane qui vous remplaceraient. Mais ce n’est pas facile parce qu’il y a une grande pauvreté dans le pays. Votre mission est vitale. En tant que Belge, vous avez une virginité colonialiste. Vous n’êtes pas un grand pays, vous ne représentez pas là un pays avec un passé colonial. Les Américains sont déjà trop impliqués, les Anglais ont été très colonialistes, les Français aussi. Les Belges, comme les Hollandais, les Allemands ou les Polonais, sont très bien reçus. Il faut résoudre le problème afghan qui est beaucoup plus dangereux que le problème irakien. Si on ne consolide pas ce pays, les Talibans vont déstabiliser le Pakistan, un pays qui possède la bombe atomique. Déjà qu’il y a une bombe atomique iranienne en construction qui tombera entre les mains des ayatollahs qui veulent supprimer Israël, maintenant il y a déjà une bombe atomique pakistanaise et si les Talibans s’emparent de ça, mais où va-t-on ? Imaginez un terroriste possédant des armes de destruction massive. Votre mission est donc vitale ! Il faut prendre le pays à bras le corps pour lui donner confiance, il faut créer une démocratie, supprimer la corruption bref tout ça est un travail gigantesque. Les Belges sont toujours très bien accueillis, on ne peut pas vous soupçonner de vocation impérialiste, vous n’allez pas là-bas pour vous emparez du pétrole ou du gaz, vous avez une véritable mission humanitaire pour ces populations« , conclut Jacques Rifflet.
(PARLEMENTO – INDEPENDENT NEWS AGENCY)



http://parlemento.wordpress.com/2010/02/02/briefing-islam-des-militaires-belges-en-partance-pour-lafghanistan/

[l^__^l]

ce discours est plein de mensonges et d'erreurs historiques ,comment peut on qualifier ce bouffon de spécialiste.je comprends mieux maintenant pour l'occident a peur de l'islam;c'est a cause des gens comme ca ;ignorants ;menteurs et manipulateurs

[pali]

d'ou l'importance pour les VRAIS musulmans de donner au monde une image de ce magnifique Islam. celui qu'Allah prone, pas celui de fous furieux assoiffés de sang.

[Siryne]

Ce discours est ignorance et haine , distribuer expres pour diaboliser l'islam et les musulmans .

Ce discours c'est pour justifié à la "masse" populaire un pseudo "humanisme" qui n'est en réalité qu'invasion , vols des richesses .

Ce discours est immonde et infecte comme ça l'a toujours etait depuis l'epoque des invasions barbares :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Invasions_barbares


Ce discours menteur a servi aussi pour coloniser l'afrique , les colons ont commis les pires atrocités , ce mr se doit de reviser l'histoire belge au lieu d'accuser et mentir pour justifier encore et encore les genocides que son pays continue à sponsorise et justifier pour unique but de ramasser les miettes du larcins que leurs accorde les usa , le passé des belges colons et surtout d'un certain roi des belges monstrueux , immonde , un boucher barbare :

Le génocide de Léopold II, roi des Belges, au Cong...

http://www.dailymotion.com/video/x94...roi-des-b_news


http://www.michelcollon.info/index.p...ntent&Itemid=2


Les mensonges sur l'Irak pour l'envahir , sur l'Afghanistan , sur l'Iran qu'on continue à lorgner dessus pour voler et rassurer leurs maitres sions et par contre le plus grand mutisme en ce qui concerne les sionistes les vampires , pire meme en continu toujours à les servir en leurs fournissant l'arme du crime , business oblige :


http://dev.ulb.ac.be/cercles/attac/spip.php?article154


Et on continu toujours à utiliser des colabos de service comme le cas ici pour ce discours haineux : salah echalaoui .



pali .

Peux-tu nous citer ces fous furieux musulmans qui ont envahi et genocider l'occident ?

[pali]

ils n'ont jamais la force 'matérielle' ni financière de le faire par les armes, mais si tu veux 'dévier' sur cette voie, libre à toi de diaboliser l'occident et de dire que tout se passe bien chez les arabes et que tous les musulmans sont beaux et gentils....
mais désolé , encore une fois fois, d'avoir oser espérer que marhba n'était pas que haine et 'non ouverture d'esprit', bon vent....

[blue-siren]

Quel discours horrible : ce JAQUE RIFLET s'amuse juste a ridiculiser notre prophete ( SAWS ) devant une masse de soldats qui soi disant iront en AFGHANISTAN pour proteger les bons musulmans et empecher un nouveaux 11 septembre... pff quel blague :

Si tu crois que chez nous ya des mauvais musulmans assoifée de sang c que tu t pas encore rendus compte c qu'ont fait des complots contre nous pour pouvoir piller , violer et massacrer des milliers de musulmans dans le monde ( irak , afghanistan etc. )

- Cinq arabes individus vêtus en arabes -- ont été vus se réjouissant après que les tours du World Trade Center aient été frappées par des avions. Plus tard ce jour là, la police a repéré leur van et les a arrêtés. La police a découvert que c’étaient des vétérans de l’armée israélienne, pas des arabes.

- Larry Silverstein était le propriétaire du Bâtiment 7, et il avait obtenu le contrôle des tours du Word Trade Center quelques semaines avant l'attaque. Rapidement, il a remplacé une partie du personnel de sécurité et d'entretien. Il reçoit des milliards de dollars de l’argent des assurances pour les attaques du 11 septembre 2001.

Des Israéliens ont été pris à de nombreuses reprises mettant en scène des attaques terroristes et portant la responsabilité sur les arabes ou les nazis

Et quoi penser de ces génocide qui a fait des centaines de milliers de victimes car elle etait musulmanes : tchétchénie, en bosnie , en palestine,en inde ( massacre du GUJARAT ) et en irak?

Donc A ton avis c qui les fous furieux génocidaire ???

[l^__^l]

Envoyé par pali

ils n'ont jamais la force 'matérielle' ni financière de le faire par les armes, mais si tu veux 'dévier' sur cette voie, libre à toi de diaboliser l'occident et de dire que tout se passe bien chez les arabes et que tous les musulmans sont beaux et gentils....
mais désolé , encore une fois fois, d'avoir oser espérer que marhba n'était pas que haine et 'non ouverture d'esprit', bon vent....

ce n'est pas du tout ce que syrine voulait dire pali ce que je peux comprendre que syrine voulait dire c'est que les informations disponibles sont toute sujet de manipulation
et puis chez tout va bien chez les arabes et les musulmans et les arabes on en serait aps la aujourdhui
allez respire un peu ;laisse ta colere de coté et explique moi ton point de vue et je ferais de meme

[pali]

je n'ai plus aucune colère l'ami.
mais je déteste tout simplement cette manipulation médiatique.
qui s'est fait de soucis pour les 2 millions de morts au Rwanda?
qui a financé la guerre du golf?
qui a massacre (pour ne pas dire gazé comme le faisait les nazis) des kurdes?
vous savez, cela fait bien longtemps que j'ai cesse de coller une étiquette sur une personne pour savoir si elle est bonne ou mauvaise.
quelque soit la religion , l'origine, la couleur de peau,...
l'existence m'a montré qu'il y a des bons et ,malheureusement, des pourris partout.
alors je m'informe afin d'avoir une opinion aussi objective possible d'une situation bien concrète avant d'attaquer qui ce soit.
mais je suppose que je ne peux malheureusement pas affirmer avoir votre niveau de connaissance ou d'expérience de la vie.
j'essaie juste d'être quelqu'un de bien.....inchallah....

[Jacques le tunisien]

Envoyé par pali

alors je m'informe afin d'avoir une opinion aussi objective possible d'une situation bien concrète avant d'attaquer qui ce soit.

Le problème, mon cher Pali, c'est que nous provenons toi et moi d'un vrai pays démocratique. Il n'est pas donné à tout le monde d'être objectif au point de vérifier l'origine des sources et des déclarations publiques qui en découlent...

[pali]

tout a fait d'accord Jacques,
mais apres 12 anes avec un beret vert, le rwanda, congo, ethiopie, bosnie, j'ai un peu vu le monde.
éleve a proximité des eglises, j'ai eu l'honneur cette année d'egorger mon premier Hallouch lors de l'aid.
mais c'est vrai, charge d'ignorance je m'incline devant la grandeur de mes interlocuteurs....

[Jacques le tunisien]

Envoyé par pali

tout a fait d'accord Jacques,
mais apres 12 anes avec un beret vert, le rwanda, congo, ethiopie, bosnie, j'ai un peu vu le monde.
éleve a proximité des eglises, j'ai eu l'honneur cette année d'egorger mon premier Hallouch lors de l'aid.
mais c'est vrai, charge d'ignorance je m'incline devant la grandeur de mes interlocuteurs....

Suivant de très près l'actualité, je sais parfaitement dans quelles limites notre armée belge intervient...Foi d'ancien MP ! Mais que veux-tu, cela n'est pas donné à tous !

[jacka]

Envoyé par Jacques le tunisien

Le problème, mon cher Pali, c'est que nous provenons toi et moi d'un vrai pays démocratique. Il n'est pas donné à tout le monde d'être objectif au point de vérifier l'origine des sources et des déclarations publiques qui en découlent...

si tout les pays démocratiques produisent des Jacques Rifflet, des George bush, des Tony Blair, des Ariel Sharon, des Sarkozy qui sont prêt à bouzillé des milliards d'êtres humains pour faire monter la bourse d"1.5 point, la planête serait rouge de bain de sang (si c'est pas déja le cas).

Tout ces hommes d'état sont coupables des plus grands mensonge y'a rien d'étonnant à ce que sa sorte de la bouche d'un homme qui prépare des soldats à une guerre injuste en racontant un tas d'ânerie.

[Jongar]

Oui, les envois belges ne sont certainement pas pour des raisons humanitaires (pures).
Si c'était pour des raisons humanitaires, on n'aurait pas fait un briefing honteux pareil.
C orchestré comme toujours, avec un représentant musulman (hypocrite au fait), comme quoi c fait dans les règles de l'art.
Les sionistes sont à l'oeuvre partout, c pas la Belgique qui sera épargnée!

[Jacques le tunisien]

Afin d'être parfaitement objectif, il faut relever que cette intervention de Jacques Rifflet est loin de faire l'uninamité dans notre propre pays.

Voici un extrait relaté par RTL/TVI et Parlemento.com :

Des propos "scabreux et déplacés"

"Par exemple, expliquant que le prophète Mahomet a eu cinq filles, il dira (Rifflet) : "Or, une fille pour un musulman signifie généralement que l'homme a des spermes de mauvaise qualité. Je ne plaisante pas. Ce sont les hommes virils qui donnent des garçons et les hommes à moitié virils qui donnent des filles. C'est évidemment aussi parce que la fille, il faut la marier, cela coûte une dot; une fille, c'est une petite catastrophe parce qu'il faut la caser comme on dit en français, il faut la placer. Un garçon, c'est la force, c'est le guerrier, c'est très important un garçon"."

Georges Dallemagne parle de "clichés proches du café du commerce" et de propos "scabreux et déplacés".

Un langage imagé pour des néerlandophones :

A la Chambre, au nom du ministre de la Défense, Inge Vervotte a expliqué que le "briefing", en français, s'adressait à des néerlandophones, ce qui nécessitait un langage imagé.

"Le ministre de la Défense ne s'associe pas à ce discours d'un spécialiste externe et donnera directive à l'état-major afin que de telles interprétations ne puissent plus avoir lieu à l'avenir", a-t-elle ajouté.


et Georges Dallemagne (cdH) de conclure : "Un tel briefing est très important pour la sécurité de nos soldats et leurs relations avec la population. Dès lors, il me semble nécessaire d’éviter des propos aussi ahurissants, qui peuvent être blessants, pour l’islam ou nos alliés. J’ai bien pris note que cela n’arrivera plus."

[Jongar]

@ Jacques
Bien sûr, c bien, mais c un peu tard!
Si on a pris le soin d'accompagner ce monsieur d'un représentant musulman, c que ça été préparé tout ça, par des gens très haut dans l'hiérarchie.
Tout ce qui a été dit était voulu quoi.

Moi, en ouvrant ce sujet, je me suis dit: "tiens, c bien ça"... j'étais pratiquement choqué après avoir lu le contenu! C définitivement pas du hasard lié au fait que ce monsieur est un "externe" comme ils disent.

Les sionistes n'ont pas fini de nous étonner...