La fin tragique Tarik Ibn Zyad héros esclave

Ces Berbères, « qu’ils existent ou qu’ils disparaissent »* Tarik Ibn Zyad est berbère. Une fierté ! Il a conquis la péninsule ibérique après avoir brûlé les bateaux des guerriers pour les empêcher de fuir la bataille. Il s’est même adressé aux Berbères en arabe nucléaire pour les inciter au combat ... Tarik, le chef de guerre naïf, incitait, en fait, ses hommes à mourir dans la langue des autres, pour la religion des autres, pour la gloire et le bonheur des autres. La langue et le bonheur des soldats berbères, Tarik l’avait cloué au pilori de l’islam et de l’arabe.
L’histoire officielle nous a appris que ce « bon berbère » a sacrifié ses hommes pour la grandeur de la religion des Arabes... La suite de l’aventure de ce guerrier est occultée ... L’histoire ne dit pas que Tarek, a été exécuté par les Arabes et sa tête ensanglantée, mise dans un sac, comme celle d’un vulgaire bandit, est apporté au calife des musulmans. Triste sort.
Les Berbères ont malheureusement la fâcheuse habitude de ne pas regarder souvent dans le rétroviseur. Ils l’ont payé cher, très cher. Des milliers de berbères ont sacrifié leur vie, leur langue, leur culture et leurs traditions pour le bonheur de leurs ennemis. Poussé par la haine de soi, le Berbère se suicide, se consume et pousse ses frères au suicide collectif.
Les Berbères existent sans le savoir et sans le vouloir. Certains se cachent pour mieux ressembler à l’autre, parler sa langue et concevoir le monde comme lui. Ils sont « arabes, musulmans » et soumis. D’aucuns se plaisent dans leurs nouveaux habits. D’autres se battent pour s’affirmer.
L’histoire de Tamazgha est vidée des Imazighen. Aux yeux des pouvoirs dictatoriaux en place dans toute Tamazgha, un bon berbère est un berbère mort, pour les causes des autres bien sûr. Ceux qui se sont battus pour la liberté de leur terre sont occultés. Kouceila, le digne fils du pays, est exclu des livres d’histoire, alors qu’ Okba, le bandit, le vilain envahisseur, est honoré comme un saint. Tous les saints sont des menteurs.
Les noms des despotes zélés, pédophiles, sanguinaires et barbares et autres illustres inconnus sont donnés aux écoles, aux lycées, aux rues, aux places publiques et aux boulevards. Ils sont considérés comme des idoles par les écoliers. Les enfants de la nation, les vrais, sont devenus les otages d’un grand mensonge fabriqué par l’histoire officielle et l’école. Ils en payent le prix maintenant.
Intégrisme religieux, violence et perte des repères identitaires, telles sont les conséquences de cette amnésie collective qui frappe les pays de Tamazgha.
Pourquoi on ne trouve pas à Tamazgha des boulevards ou des universités portant les noms de « Kouceila », « Said Sifaw », « Zayd-U-Hmad », « Heddu Ouskounti », « Moha U-Hemmu Azayyi », « Yuguerten », « Addi U-Bihi », « Hend U-Merri », « Si Muhand U-Mhand » « Saint Augustin », « Mouloud Mammeri », « Kateb Yacine », « Dihia » ... et autres ? La raison est simple ? Aucun de ces Berbères n’est mort pour la promotion de l’arabe et de l’islam. De très mauvais exemples.
A Tamazgha occidentale, le pouvoir, dans sa course pour récupérer tous les symboles berbères, avance même que Abdelkrim Al Khatabi, le chef de guerre des tribus de Rif, est arabe. Il est même le descendant d’une famille venue directement d’Arabie saoudite. Assou U-Basslam, le chef de guerre des Ait Atta lors de la bataille de Bougafer (1933), n’a pas échappé à cette récupération. D’autres, serviles de naissance, se déclarent volontairement arabes, « cherifs » même. Le dernier en date est le wali de la région la plus pauvre au Maroc, Meknès-Tafilalt. D’autres suivront sûrement.
Le pouvoir a programmé le suicide collectif du Peuple Amazighe avec l’aide de l’islam, de l’arabisation, de lois injustes, de privations et bien sûr des Berbères de service.
Pour la monarchie, un bon berbère est un berbère mort. Les Imazighen veulent vivre et exister. Est-ce un crime de vouloir exister pour vivre ? Je vous réponds tout de suite : NON. Le crime c’est de vouloir sacrifier les autres pour exister. C’est ce que font les gueux qui ont usurpé le pouvoir à Tamazgha.
Lhoussain Azergui
* « Une vie, un rêve, un peuple, toujours errant » - Mohamed Kheireddine Les éditions le seuil 1978



http://sans-censure.over-blog.com/article-16437004.html

[idilly]

Je ne savais même pas qu'il avait eu un fin aussi tragique, on peut savoir pourquoi il à été décapité ? est ce pour cet raison qu'il y a eu la révolte berbère et la fin du (début) règne arabe en andalousie ?

[Averroes]

Ces Berbères, « qu’ils existent ou qu’ils disparaissent »* Tarik Ibn Zyad est berbère. Une fierté ! Il a conquis la péninsule ibérique après avoir brûlé les bateaux des guerriers pour les empêcher de fuir la bataille. Il s’est même adressé aux Berbères en arabe nucléaire pour les inciter au combat ... Tarik, le chef de guerre naïf, incitait, en fait, ses hommes à mourir dans la langue des autres, pour la religion des autres, pour la gloire et le bonheur des autres. La langue et le bonheur des soldats berbères, Tarik l’avait cloué au pilori de l’islam et de l’arabe.
L’histoire officielle nous a appris que ce « bon berbère » a sacrifié ses hommes pour la grandeur de la religion des Arabes... La suite de l’aventure de ce guerrier est occultée ... L’histoire ne dit pas que Tarek, a été exécuté par les Arabes et sa tête ensanglantée, mise dans un sac, comme celle d’un vulgaire bandit, est apporté au calife des musulmans. Triste sort.
Les Berbères ont malheureusement la fâcheuse habitude de ne pas regarder souvent dans le rétroviseur. Ils l’ont payé cher, très cher. Des milliers de berbères ont sacrifié leur vie, leur langue, leur culture et leurs traditions pour le bonheur de leurs ennemis. Poussé par la haine de soi, le Berbère se suicide, se consume et pousse ses frères au suicide collectif.

Je crois que tu sais bien que Tarek ibn Ziad au début était contre les arabes, les romains et les espagnoles. Et il n'avait rejoint les arabes que lorsqu'il avait été convaincu de leurs messages. après tous ce qu'il a vecu avec les romains et les espagnoles, l'Islam pour lui était la message de liberté des peuples . Et si l'Islam était la religion des arabes, Ibn ziad ne les aurait jamais rejoint.

A propos la deuxieme partie, je suis d'accord avec toi. Parceque les berberes était toujours exploité par leurs ennemis romains, espagnoles, vandales. Mais je ne crois pas que c'est la cas avec les arabes. D'abord la relation des berberes avec les arabes, et on peut ajouter les phéniciens, n'était jamais comme les autres.
Les Berberes ont accepté ces deux peuples sur leur terre parcequ'ils sont venus pour partager leurs expériences avec eux et vivre en paix. Les phéniciens ont fait de l afrique du nord une force économique et encore plus avec les arabes qui ont apporté la nouvelle civilisation. Et les berbères n'ont jamais trouvé des problèmes remarquables avec ces peuples, sauf que parfois, ils ont eu des problèmes avec des personnes et non plus l'ensemble. Sinon comment ils ont pu accepter les phéniciens pendant des siecles ,et de meme pour les arabes?!!

L’histoire de Tamazgha est vidée des Imazighen. Aux yeux des pouvoirs dictatoriaux en place dans toute Tamazgha, un bon berbère est un berbère mort, pour les causes des autres bien sûr. Ceux qui se sont battus pour la liberté de leur terre sont occultés. Kouceila, le digne fils du pays, est exclu des livres d’histoire, alors qu’ Okba, le bandit, le vilain envahisseur, est honoré comme un saint. Tous les saints sont des menteurs.
.......

.

Tu parles de TAREK IBN DIAB puis tu cites Kouceila et tu le considères un héros national . Un héros pour toi qui vend sa terre avec qlq grammes d'or?? Est ce qu' Un héros pour toi quelqu'un qui déclare dans les moments de faiblesses son Islam puis il le renonce??? Dans ce cas, tu es entrain de comparer l'incomparable, OKBA et kouceila....

Intégrisme religieux, violence et perte des repères identitaires, telles sont les conséquences de cette amnésie collective qui frappe les pays de Tamazgha.
Pourquoi on ne trouve pas à Tamazgha des boulevards ou des universités portant les noms de « Kouceila », « Said Sifaw », « Zayd-U-Hmad », « Heddu Ouskounti », « Moha U-Hemmu Azayyi », « Yuguerten », « Addi U-Bihi », « Hend U-Merri », « Si Muhand U-Mhand » « Saint Augustin », « Mouloud Mammeri », « Kateb Yacine », « Dihia » ... et autres ? La raison est simple ? Aucun de ces Berbères n’est mort pour la promotion de l’arabe et de l’islam. De très mauvais exemples.
A Tamazgha occidentale, le pouvoir, dans sa course pour récupérer tous les symboles berbères, avance même que Abdelkrim Al Khatabi, le chef de guerre des tribus de Rif, est arabe. Il est même le descendant d’une famille venue directement d’Arabie saoudite. Assou U-Basslam, le chef de guerre des Ait Atta lors de la bataille de Bougafer (1933), n’a pas échappé à cette récupération. D’autres, serviles de naissance, se déclarent volontairement arabes, « cherifs » même. Le dernier en date est le wali de la région la plus pauvre au Maroc, Meknès-Tafilalt. D’autres suivront sûrement.
Le pouvoir a programmé le suicide collectif du Peuple Amazighe avec l’aide de l’islam, de l’arabisation, de lois injustes, de privations et bien sûr des Berbères de service.
Pour la monarchie, un bon berbère est un berbère mort. Les Imazighen veulent vivre et exister. Est-ce un crime de vouloir exister pour vivre ? Je vous réponds tout de suite : NON. Le crime c’est de vouloir sacrifier les autres pour exister. C’est ce que font les gueux qui ont usurpé le pouvoir à Tamazgha

De quel pouvoir tu parles?? Comment l'islam , l arabisation,... sont contre l'existance des Amazigh?? quels sont ces lois injustes?? developpe stp ces idées parceque je n'arrive pas à comprendre!!!

[ben badis]

c'est faux, c'est faux ce que raconte magon, cette propagande pro-berbere arrive jusqu'a falcifier l'histoire, c'est moussa ibn nossair qui a subit la colere de soleiman ibn abdelmalik le calif oumeyyade et les sources d'histoires n'ont pas parle de tariq apres alfath de l'andalousie...
kousseila heros national.....merde...
la "religion des arabes"....merde aussi...
merci dieu pour le fait ces demago ne representent qu'eux meme, quelques pseudo intello qui vivent isoles de ce que resentent les tunisiens et qui essaient d'importer un probleme algero-marocain...
qu'ils restent en france....on veut pas d'eux chez nous....
et je pointe les moderateurs de tolerer des propos anti islam dans ce sujet

[Northafrican]

• Tarik : conquête de l'Espagne

En 705, Moussa ibn Noçaïr succède à Hassan Ibn No'man. Ce dernier laissa l'Aurès au pouvoir des fils de la Kahina et enrôla le reste des troupes amazighs avec Tarik à leur tête. Il partit à la conquête du Maroc jusqu'au Sous mais échoua devant Ceuta (Sebta). Tarik resta dans le Rif marocain et, en 711, avec 12 000 guerriers amazighs, accompagnés d'une poignée de tolbas musulmans, pour leur inculquer les rudiments de l'Islam, il franchit le détroit, qui dès lors portera son nom Djebel Tarik - " Gibraltar ", et défit les armées Wisigoths en Espagne.
La conquête de l'Espagne fut l'oeuvre des seules troupes amazighs, les Arabes n'en récoltèrent pas moins la gloire et le prestige ensuite. L'on raconte que Moussa prétendit qu'il fut le conquérant de l'Espagne et fera tout pour nuire à Tarik et l'humilier devant le khalif d'Orient. Tarik demandera à laver son honneur et, lorsque Moussa remettra la " table de Salomon ", paraît-il un chef d'oeuvre de table à douze pieds en or et en pierres précieuses, prise aux Wisigoths et à laquelle manquait un pied.
Tarik demanda où était le douzième pied manquant, Moussa prétendit qu'il le perdit au cours d'une bataille, à ce moment Tarik exhiba le douzième pied et fit le récit de toute l'histoire y compris les vexations et les brimades auxquelles le soumis Moussa.
Le Khalif aurait destitué Moussa, mais par contre l'histoire ne nous apprend plus rien sur Tarik. Fut-il exilé, assassiné ? On ne sait.
En résumé, avec la fin de la " Kahina ", et la conquête de l'Espagne, les Musulmans orientaux vont profiter de l'accalmie pour placer les leurs à tous les échelons du pouvoir, aussi bien en Afrique du Nord qu'en Espagne, les troupes amazigh de Tarik vont être placées aux marges de l'empire, sur des pitons rocheux ou des régions sauvages, pauvres et incultes (à peuple frugale - région frugale).
Les Imazighen serviront de remparts et de sentinelles de l'empire musulman face à la menace des chrétiens et pour permettre que des émirs Moyen-Orientaux puissent se prélasser dans la douce Andalousie, où les grandes plaines riches et les centres urbains seront répartis entre les émirs venus de Syrie et d'Arabie.

Source: http://aureschaouia.free.fr/histoire.htm

[coco du 76]

Tu insinue quoi exactement?? Ton texte est une pure propagande pro berbère, qui accuse les arabes de tous les maux des berbères. Pourquoi faut-il opposer les arabes aux berbères?

[mouyda]

Envoyé par coco du 76

Tu insinue quoi exactement?? Ton texte est une pure propagande pro berbère, qui accuse les arabes de tous les maux des berbères. Pourquoi faut-il opposer les arabes aux berbères?

et si tu laissé tout se on raconte a la tele et a l'ecole et que tu relis l'histoile tel qu'elle est dans des livres d'histoire ecrite par des historiens tu te connaiterais beaucoup + et tu constiterais des vérité caché par les chef d'etat des pays de l'afrique du nord

[ben badis]

Envoyé par Northafrican

La conquête de l'Espagne fut l'oeuvre des seules troupes amazighs, les Arabes n'en récoltèrent pas moins la gloire et le prestige ensuite.

bla bla bla

Envoyé par Northafrican

Envoyé par Northafrican

L'on raconte que Moussa prétendit qu'il fut le conquérant de l'Espagne et fera tout pour nuire à Tarik et l'humilier devant le khalif d'Orient. Tarik demandera à laver son honneur et, lorsque Moussa remettra la " table de Salomon ", paraît-il un chef d'oeuvre de table à douze pieds en or et en pierres précieuses, prise aux Wisigoths et à laquelle manquait un pied.
Tarik demanda où était le douzième pied manquant, Moussa prétendit qu'il le perdit au cours d'une bataille, à ce moment Tarik exhiba le douzième pied et fit le récit de toute l'histoire y compris les vexations et les brimades auxquelles le soumis Moussa.
Le Khalif aurait destitué Moussa, mais par contre l'histoire ne nous apprend plus rien sur Tarik. Fut-il exilé, assassiné ? On ne sait.

ca me rapelle l'histoire de ommi sissi...

[mouyda]

Envoyé par ben badis

bla bla bla
[font=Times New Roman, Times, serif][size=4]

ca me rapelle l'histoire de ommi sissi...

soit serieux et arrete de déconé
mais pourquoi vous n'essayez pas d'analysé un peut votre histoire vous reppetez se que vous endendez et c tt

[idilly]

Après la mort injuste de Tarik il y a eut la révolte des berbere tous les arabes ont été massacré et le calif destituer contrairement à la propagande ont raconte sur Andalousie ce sont bien les berbère qui ont dirigé ce grand empire

voici un documentaire réalisé par ARTE qui retrace la naissance d'Al andalus
http://www.dailymotion.com/relevance...-partie-1_news

[mounia77]

Envoyé par magon

Ces Berbères, « qu’ils existent ou qu’ils disparaissent »* Tarik Ibn Zyad est berbère. Une fierté ! Il a conquis la péninsule ibérique après avoir brûlé les bateaux des guerriers pour les empêcher de fuir la bataille. Il s’est même adressé aux Berbères en arabe nucléaire pour les inciter au combat ... Tarik, le chef de guerre naïf, incitait, en fait, ses hommes à mourir dans la langue des autres, pour la religion des autres, pour la gloire et le bonheur des autres. La langue et le bonheur des soldats berbères, Tarik l’avait cloué au pilori de l’islam et de l’arabe.
L’histoire officielle nous a appris que ce « bon berbère » a sacrifié ses hommes pour la grandeur de la religion des Arabes... La suite de l’aventure de ce guerrier est occultée ... L’histoire ne dit pas que Tarek, a été exécuté par les Arabes et sa tête ensanglantée, mise dans un sac, comme celle d’un vulgaire bandit, est apporté au calife des musulmans. Triste sort.
Les Berbères ont malheureusement la fâcheuse habitude de ne pas regarder souvent dans le rétroviseur. Ils l’ont payé cher, très cher. Des milliers de berbères ont sacrifié leur vie, leur langue, leur culture et leurs traditions pour le bonheur de leurs ennemis. Poussé par la haine de soi, le Berbère se suicide, se consume et pousse ses frères au suicide collectif.
Les Berbères existent sans le savoir et sans le vouloir. Certains se cachent pour mieux ressembler à l’autre, parler sa langue et concevoir le monde comme lui. Ils sont « arabes, musulmans » et soumis. D’aucuns se plaisent dans leurs nouveaux habits. D’autres se battent pour s’affirmer.
L’histoire de Tamazgha est vidée des Imazighen. Aux yeux des pouvoirs dictatoriaux en place dans toute Tamazgha, un bon berbère est un berbère mort, pour les causes des autres bien sûr. Ceux qui se sont battus pour la liberté de leur terre sont occultés. Kouceila, le digne fils du pays, est exclu des livres d’histoire, alors qu’ Okba, le bandit, le vilain envahisseur, est honoré comme un saint. Tous les saints sont des menteurs.
Les noms des despotes zélés, pédophiles, sanguinaires et barbares et autres illustres inconnus sont donnés aux écoles, aux lycées, aux rues, aux places publiques et aux boulevards. Ils sont considérés comme des idoles par les écoliers. Les enfants de la nation, les vrais, sont devenus les otages d’un grand mensonge fabriqué par l’histoire officielle et l’école. Ils en payent le prix maintenant.
Intégrisme religieux, violence et perte des repères identitaires, telles sont les conséquences de cette amnésie collective qui frappe les pays de Tamazgha.
Pourquoi on ne trouve pas à Tamazgha des boulevards ou des universités portant les noms de « Kouceila », « Said Sifaw », « Zayd-U-Hmad », « Heddu Ouskounti », « Moha U-Hemmu Azayyi », « Yuguerten », « Addi U-Bihi », « Hend U-Merri », « Si Muhand U-Mhand » « Saint Augustin », « Mouloud Mammeri », « Kateb Yacine », « Dihia » ... et autres ? La raison est simple ? Aucun de ces Berbères n’est mort pour la promotion de l’arabe et de l’islam. De très mauvais exemples.
A Tamazgha occidentale, le pouvoir, dans sa course pour récupérer tous les symboles berbères, avance même que Abdelkrim Al Khatabi, le chef de guerre des tribus de Rif, est arabe. Il est même le descendant d’une famille venue directement d’Arabie saoudite. Assou U-Basslam, le chef de guerre des Ait Atta lors de la bataille de Bougafer (1933), n’a pas échappé à cette récupération. D’autres, serviles de naissance, se déclarent volontairement arabes, « cherifs » même. Le dernier en date est le wali de la région la plus pauvre au Maroc, Meknès-Tafilalt. D’autres suivront sûrement.
Le pouvoir a programmé le suicide collectif du Peuple Amazighe avec l’aide de l’islam, de l’arabisation, de lois injustes, de privations et bien sûr des Berbères de service.
Pour la monarchie, un bon berbère est un berbère mort. Les Imazighen veulent vivre et exister. Est-ce un crime de vouloir exister pour vivre ? Je vous réponds tout de suite : NON. Le crime c’est de vouloir sacrifier les autres pour exister. C’est ce que font les gueux qui ont usurpé le pouvoir à Tamazgha.
Lhoussain Azergui
* « Une vie, un rêve, un peuple, toujours errant » - Mohamed Kheireddine Les éditions le seuil 1978



http://sans-censure.over-blog.com/article-16437004.html

dans ton commentaire vous avez mélangé chark et gharb

en plus tarik ibn ziayd était un musulman et ses qui se sont convertis à l'islam

et il était l'un des meilleurs général armée de moussa ibn noussair(originaire de la perse selon les recherches faites dernierement je l'ai entendu à iqrae tv)

donc l'essentiel c'est pourquoi tarik a été puni ,;;;;;;;; d'après les manuscrit ,il avait refusé d'arreter l'avancement de l'armée islamique et c'était la demande de khalif après la mort de ce dernier son fils a punni tarek
mais pas au poins de le tuer selon les historiens il est retourné vivre près de sa famille comme un simple citoyen et c'était un homme religieux très attaché à l'islam
ici au maroc on a des bd des endrois qui portent sont nom on a aussi sa statut à tetouan ,et on donne à nos enfant le nom de tarik et aussi youssef comme youssef ibn tashefine et ya3coub , mansour , comme les rois amazighqui ont donnés bcp au monde islamiquue surtout l'andalous


donc pour les personnalité historique avant l'islame ils était soit chrétiens
soit paiens donc c'est pas l'appel de les glorifier aussi kassila n'est pas glorifié par les musulmans amazigh car il n'était pas un bon musulman
chez la plus part ollama il était un mortade

pour abd al karim al khatabi qui t'a dit que c'est un descendant d'arabie

encore vous jouez avec les anssab des célèbre personnalité

vous avez volé la quasi totalité des scientifique musulmans et vous cherchez enncore à voler d'autre

vous rapelez que bcp d'arabes ont essayer de voler le nassab de tarik ibn ziyad en disant qui 'il d'origine yemen hhahahahahahah

vous ne connaissez pas que les berbers portentt des nom arabe et plus proche de noms de certains nom arabe

comme al khatabi , al jabri, arrab7i ,arradi....ect

c'est tout a fait normale , si il porte al rattabi c'est soit sont grand s'appelle khettab ou khatteeb

et en plus la majorité des personnalités historique sont étragers

ou 3ajam ,quand on parle de notre époque la plus florissante on dit la civilisaton islamique et pas arabe ,,l'arabe était seulement la langue officielle

[Markus]

tout ca c´est des conneries! Si toi tu ne veux pas faire parti des arabes et des musulmans tu as le droit de le faire, mais laissez Tarek Ibn Zied (Alah yar7mou) tranquille! Il a combattu pour l´islam et non pas pour la religion et coutumes des autres!! Il etait convaincu de ce qu´il fesait et il est mort convaincu aussi! Alors arretez de raconter n´importe quoi pour des buts cachés (qui me font jour apres jour plus peur d´apres ce que je suis entrain de trouver sur ce forum)!!! SVP Ne pas salire notre histoire !!