Les grandes victoires militaires maghrébines.

Les grandes victoires militaires maghrébines. · 12/10/2006, 15h36

Ce post pour rendre hommage à tous les grand hommes de l'histoire du Maghreb qui par leurs prouesses ont contribué à la grandeur de la région. Qu'ils trouvent ici l'expression de notre plus grande estime.

- Adherbal : Drépane (249 av. JC)
- Amilcar Barca : Eryx (244-241 av. JC), Défilé de la Scie (237).
- Hannibal Barca : Le Tessin, La Trébie (218), Trasimène (217), Cannes (218).
- Tariq Ibn Ziyad : Algésiras, Guadalete (711).
- Youssouf Ibn Tachfin : Sagrajas (1086).
- Abu Yusuf Yaqub al-Mansur : Alarcos (1195).
- Khayr eddine dit Barberousse : Alger (1529 et 1531)
- Abd al Malik : Guadalquivir ou la Bataille des Trois Rois (1578).
- AbdelKader : Sidi Brahim (1845).
- Mouha (ou Hammou Zayyani) : Elhri (1914).
- Abd el Krim el Khattabi : Anoual (1921)

Maharbal · 12/10/2006, 15h52

J'ai oublié, bien sûr, les hauts faits de Umar el Mokhtar dans le Cyrénaïque (1918-1930).

samlonewolf · 12/10/2006, 16h04

c'est tres intéressant mais est ce que tu peux nous donner pluq de détails sur ces batailles merci

Maharbal · 12/10/2006, 16h19

les victoires des Carthaginois Adherbal, Amilcar et Hannibal Barca entre dans le cadre des fameuses guerres romano-puniques qui virent Carthage affronter le début de l'impérialisme romain.
Celle de Tariq Ibn Zyiad est à intégrer dans le mouvement de la conquête arabe.
Celles des sultans marocains Youssouf Ibn Tachfin (almoravide), d'Abu Yusuf Yaqub al-Mansur (almohade), ont servi à repousser la reconquista espagnole.
celles d'Abd el Malik (sultan du Maroc) et, à un degré moindre, de Barberousse entrent ds le cadre de la lutte contre les invasions chrétiennes du Portugal et d'Espagne en terre maghrébine.
Les victoires d'AbdelKader (Algérien), de Mouha et d'Abd el Krim el Khattabi (marocains) ont été réalisées aux dépends de l'occupant espagnol et français.
Enfin, Omar el Khattab a lutté contre la pacification de la Libye par les armées fascistes de Mussolini.

Maharbal · 12/10/2006, 16h20

Quelle bataille en particulier veux tu que je développe ? celle d'Hannibal, de Tariq ? d'Abd el Krim ?

samlonewolf · 12/10/2006, 16h22

toutes les batailles m'interessent donc à toi l'honneur!

Marseillais · 12/10/2006, 16h27

Et jawhar al siqilli? Le sicilien!

Conquêtes de plusieurs province du maghreb, la conquête de l'Egypte.. Qui a établit le plus grand empire fatimide? La première capitale de cette empire était le Kairouan.

Maharbal · 12/10/2006, 16h42

alors je vais narrer la plus éclatante de tous : celle d'Hannibal à Cannes, un chef d'oeuvre de la stratégie militaire, reprise et enseigné par les académies militaires occidentales jusqu'à nos jours. Napoléon, Von Schlieffen (stratège allemand de la 1ère guerre mondiale) et même Schwarzkopff (Gal américain de la 1ère guerre d'occupation du Golfe) l'ont reprise.
Rome, après avoir essuyé trois défaites consécutives (Tessin, Trébie et Trasimène) décide d'en finir une bonne fois pour toute avec Hannibal. Elle rassemble une armée considérable approchant les 100 000 hommes et provoque Hannibal.
Le stratège punique jouant sur ce sentiment de supériorité (il n'a que 40 000 hommes à opposer), va mettre sur point un mécanisme d'une redoutable efficacité :
alignant son armée sur la même longueur que celle romaine, il la présente en forme convexe, l'extrémité dirigé vers les Romains alors que les deux autres bouts sont confiés aux unités d'élites (les Vétérans) ; Hannibal prends en même temps soin de renforcer ses ailes.
le but est de faire croire aux Romains qu'en enfonçant le centre ils sont proches de la victoire. En fait, c'était pour mieux envelopper l'armée romaine.
La forme convexe devient concave et les unités d'élite - suivant le mécanisme mis en place par Hannibal - arrivent aux flancs de l'armée romaines. Les deux ailes carthaginoises ayant balayé leur vis à vis romains se rabattent sur les armées romaines. Celles ci sont dès lors pris au piège, attaquées de ts les côtés. Hannibal avait en fait décidé d'effacer le centre - sans le rompre - afin d'attirer l'ennemi puis de le contourner par les ailes.
C'était la bataille d'annihilation par excellence : plus de 70 000 romains furent mis hors d'état de nuire, 1 consul et trois ex-consuls tués et la fine fleur de la classe sénatoriale romaine décimée (les Puniques comptabilisèrent à peine 6 000 hommes tués). En clair, la victoire la plus éclatante de ts les temps, la plus impressionante par le panache et la classe développée par le stratège. Une victoire que même Alexandre le Grand, le héros aryen, ne peut prétendre égaler en dépis de ts ce qu'on essaie de nous faire avaler et ce, ss aucune prétention chauvine ou nationaliste... simplement un immense sentiment de fierté

samlonewolf · 12/10/2006, 17h03

génial
encore

Maharbal · 16/10/2006, 16h29

La victoire de Cannes a révélé le génie d'Hannibal, la défaite de Zama l'a confirmé.

sachant que Scipion avait adopté sa stratégie de l'enveloppement qu'il a adapté au mouvement des manipules romains, Hannibal allait anticipé le coup.
il place trois lignes en face des Romains, deux trés proches l'une de l'autre et la troisième - celle des vétérans - trés en retrait. Sachant que les manipules romaines allaient enfoncé les deux premières lignes trés inexpérimentés en les enveloppant sur les cotés, Hannibal demanda aux Hommes de ces deux premières lignes de venir sur les cotés de la troisième afin que lorsque le front romain sera en face, celui ci ne sera non seulement plus en mesure de de l'envelopper - vu la distance les séparant - mais q'il sera lui même sur le point de se faire envelopper, le front carthaginois disposant d'une longueur plus importante.
Mais la cavalerie numide de Maharbal - au service des Romains - est revenu plus rapidement que prévu sur le champ de bataille (Hannibal avait demandé à sa cavalerie - en infériorité numérique - de rompre immédiatement le contact et d'éloigner ds sa fuite la cavalerie de Massinissa).
Plus que tout autre bataille, la défaite de Zama a révélé aux yeux des spécialistes la dimension stratégique d'hannibal, incontestablement le plus gd stratège de ts les temps, avant même Alexandre et autres César et Pyrrhus

nimz · 16/10/2006, 17h01

Notre grand probleme tous au long histoire c est que nous savons conquérir mais nous savons pas profiter de la victoire et cet célebre phrases en est illustre exemple :

Scis vincere, Hannibal, nescis uti victoria

De plus Tariq Ibn Ziyad etait un grand général et stratège amazight une fierte pour le Maghreb car il a conquit l Espagne sans tuer de civile

Maharbal · 16/10/2006, 17h57

tu vas donc pouvoir ns raconter sa gde victoire de Guadalete en 711

Carthagina · 16/10/2006, 19h20

Citation:

Envoyé par nimz

De plus Tariq Ibn Ziyad etait un grand général et stratège amazight une fierte pour le Maghreb car il a conquit l Espagne sans tuer de civile

C'etait un natif des environs de Tebessa , berbere très tot arabisé et musulman fervant.
Il obeira aux ordres des chefs de guerres arabes de Kairouan qui lui auront fournis la logistique ( bateaux , escorte et armement ) et l'encadrement militaire nécessaire et indispensable pour sa mission ( en lui fournissant notement parmis les meilleurs éléments de la cavalerie arabe et de nombreux gradés arabes ).
Que des civils n'aient pas ete tués durant les conquetes...j'ai de sérieux doutes.

Maharbal · 17/10/2006, 02h04

il a surtout été victime de la jalousie de Moussa Ibn Noussayer

**Rasta** · 18/10/2006, 11h58

ce sont les victoires militaires qui font les grands hommes?

pourrait on avoir plus de précision sur l'histoire de jawhar al siqilli

12/10/2006, 16h04	#3 (permalink)
samlonewolf Nouveau Date d'inscription: July 2005 Messages: 44	c'est tres intéressant mais est ce que tu peux nous donner pluq de détails sur ces batailles merci __________________ J'écoute et j'oublie Je lis et je retiens Je fais et j'apprends Proverbe Chinois

12/10/2006, 16h22	#6 (permalink)
samlonewolf Nouveau Date d'inscription: July 2005 Messages: 44	toutes les batailles m'interessent donc à toi l'honneur! __________________ J'écoute et j'oublie Je lis et je retiens Je fais et j'apprends Proverbe Chinois

12/10/2006, 16h27	#7 (permalink)
Marseillais Fidèle Date d'inscription: December 2005 Messages: 1 099	Et jawhar al siqilli? Le sicilien! Conquêtes de plusieurs province du maghreb, la conquête de l'Egypte.. Qui a établit le plus grand empire fatimide? La première capitale de cette empire était le Kairouan. __________________

12/10/2006, 16h42	#8 (permalink)
Maharbal Utilisateur exclu Date d'inscription: June 2006 Messages: 714	Cannes.... alors je vais narrer la plus éclatante de tous : celle d'Hannibal à Cannes, un chef d'oeuvre de la stratégie militaire, reprise et enseigné par les académies militaires occidentales jusqu'à nos jours. Napoléon, Von Schlieffen (stratège allemand de la 1ère guerre mondiale) et même Schwarzkopff (Gal américain de la 1ère guerre d'occupation du Golfe) l'ont reprise. Rome, après avoir essuyé trois défaites consécutives (Tessin, Trébie et Trasimène) décide d'en finir une bonne fois pour toute avec Hannibal. Elle rassemble une armée considérable approchant les 100 000 hommes et provoque Hannibal. Le stratège punique jouant sur ce sentiment de supériorité (il n'a que 40 000 hommes à opposer), va mettre sur point un mécanisme d'une redoutable efficacité : alignant son armée sur la même longueur que celle romaine, il la présente en forme convexe, l'extrémité dirigé vers les Romains alors que les deux autres bouts sont confiés aux unités d'élites (les Vétérans) ; Hannibal prends en même temps soin de renforcer ses ailes. le but est de faire croire aux Romains qu'en enfonçant le centre ils sont proches de la victoire. En fait, c'était pour mieux envelopper l'armée romaine. La forme convexe devient concave et les unités d'élite - suivant le mécanisme mis en place par Hannibal - arrivent aux flancs de l'armée romaines. Les deux ailes carthaginoises ayant balayé leur vis à vis romains se rabattent sur les armées romaines. Celles ci sont dès lors pris au piège, attaquées de ts les côtés. Hannibal avait en fait décidé d'effacer le centre - sans le rompre - afin d'attirer l'ennemi puis de le contourner par les ailes. C'était la bataille d'annihilation par excellence : plus de 70 000 romains furent mis hors d'état de nuire, 1 consul et trois ex-consuls tués et la fine fleur de la classe sénatoriale romaine décimée (les Puniques comptabilisèrent à peine 6 000 hommes tués). En clair, la victoire la plus éclatante de ts les temps, la plus impressionante par le panache et la classe développée par le stratège. Une victoire que même Alexandre le Grand, le héros aryen, ne peut prétendre égaler en dépis de ts ce qu'on essaie de nous faire avaler et ce, ss aucune prétention chauvine ou nationaliste... simplement un immense sentiment de fierté

12/10/2006, 17h03	#9 (permalink)
samlonewolf Nouveau Date d'inscription: July 2005 Messages: 44	génial encore __________________ J'écoute et j'oublie Je lis et je retiens Je fais et j'apprends Proverbe Chinois

12/10/2006, 15h52	#2 (permalink)
Maharbal Utilisateur exclu Date d'inscription: June 2006 Messages: 714	J'ai oublié, bien sûr, les hauts faits de Umar el Mokhtar dans le Cyrénaïque (1918-1930).

12/10/2006, 16h19	#4 (permalink)
Maharbal Utilisateur exclu Date d'inscription: June 2006 Messages: 714	les victoires des Carthaginois Adherbal, Amilcar et Hannibal Barca entre dans le cadre des fameuses guerres romano-puniques qui virent Carthage affronter le début de l'impérialisme romain. Celle de Tariq Ibn Zyiad est à intégrer dans le mouvement de la conquête arabe. Celles des sultans marocains Youssouf Ibn Tachfin (almoravide), d'Abu Yusuf Yaqub al-Mansur (almohade), ont servi à repousser la reconquista espagnole. celles d'Abd el Malik (sultan du Maroc) et, à un degré moindre, de Barberousse entrent ds le cadre de la lutte contre les invasions chrétiennes du Portugal et d'Espagne en terre maghrébine. Les victoires d'AbdelKader (Algérien), de Mouha et d'Abd el Krim el Khattabi (marocains) ont été réalisées aux dépends de l'occupant espagnol et français. Enfin, Omar el Khattab a lutté contre la pacification de la Libye par les armées fascistes de Mussolini.

12/10/2006, 16h20	#5 (permalink)
Maharbal Utilisateur exclu Date d'inscription: June 2006 Messages: 714	Quelle bataille en particulier veux tu que je développe ? celle d'Hannibal, de Tariq ? d'Abd el Krim ?

16/10/2006, 16h29	#10 (permalink)
Maharbal Utilisateur exclu Date d'inscription: June 2006 Messages: 714	La victoire de Cannes a révélé le génie d'Hannibal, la défaite de Zama l'a confirmé. sachant que Scipion avait adopté sa stratégie de l'enveloppement qu'il a adapté au mouvement des manipules romains, Hannibal allait anticipé le coup. il place trois lignes en face des Romains, deux trés proches l'une de l'autre et la troisième - celle des vétérans - trés en retrait. Sachant que les manipules romaines allaient enfoncé les deux premières lignes trés inexpérimentés en les enveloppant sur les cotés, Hannibal demanda aux Hommes de ces deux premières lignes de venir sur les cotés de la troisième afin que lorsque le front romain sera en face, celui ci ne sera non seulement plus en mesure de de l'envelopper - vu la distance les séparant - mais q'il sera lui même sur le point de se faire envelopper, le front carthaginois disposant d'une longueur plus importante. Mais la cavalerie numide de Maharbal - au service des Romains - est revenu plus rapidement que prévu sur le champ de bataille (Hannibal avait demandé à sa cavalerie - en infériorité numérique - de rompre immédiatement le contact et d'éloigner ds sa fuite la cavalerie de Massinissa). Plus que tout autre bataille, la défaite de Zama a révélé aux yeux des spécialistes la dimension stratégique d'hannibal, incontestablement le plus gd stratège de ts les temps, avant même Alexandre et autres César et Pyrrhus

16/10/2006, 17h01	#11 (permalink)
nimz Utilisateur exclu Date d'inscription: October 2006 Messages: 562	Notre grand probleme tous au long histoire c est que nous savons conquérir mais nous savons pas profiter de la victoire et cet célebre phrases en est illustre exemple : Scis vincere, Hannibal, nescis uti victoria De plus Tariq Ibn Ziyad etait un grand général et stratège amazight une fierte pour le Maghreb car il a conquit l Espagne sans tuer de civile

16/10/2006, 17h57	#12 (permalink)
Maharbal Utilisateur exclu Date d'inscription: June 2006 Messages: 714	tu vas donc pouvoir ns raconter sa gde victoire de Guadalete en 711

17/10/2006, 02h04	#14 (permalink)
Maharbal Utilisateur exclu Date d'inscription: June 2006 Messages: 714	il a surtout été victime de la jalousie de Moussa Ibn Noussayer

18/10/2006, 11h58	#15 (permalink)
Rasta Super Modérateur Date d'inscription: July 2004 Sexe: Messages: 7 620	ce sont les victoires militaires qui font les grands hommes? pourrait on avoir plus de précision sur l'histoire de jawhar al siqilli

Outils de la discussion
Show Printable Version Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent