+ Répondre à la discussion
Page 2 sur 3 PremièrePremière 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 16 à 30 sur 41

Discussion: Les Seins Des Hommes

          
  1. #16
    Confirmé
    Date d'inscription
    Nov 2007
    Localisation
    here
    Messages
    103
    ou c exactement ça tu dois chercher dans des cours de biologie animale, embryologie et tu verra que a un certain moment du développement du foetus les organes sont les mèmes chez les filles que chez les garçons puis d'après les mèmes composant il se différencient pour donner soit des organes mal soit des organes femelles ce sont bel est bien des organes atrophié.

  2. #17
    Utilisateurs bannis
    Date d'inscription
    Mar 2005
    Messages
    5 695
    un raisonnement machiste conclurait que l'homme est l'amélioration de la femme, puisque les embryons femelles ne changent pas apres la phase de différenciation, contrairement aux mâles.

  3. #18
    Confirmé
    Date d'inscription
    Apr 2007
    Messages
    283
    Oui mais les tétons ça sert à quoi pour un homme? Non sérieux!!

  4. #19
    Confirmé
    Date d'inscription
    Nov 2007
    Localisation
    here
    Messages
    103
    ça sert pour le plaisir conjugal loooooooooooooooool
    je sais pas mais je chercherai la réponse.....

    Ils ne servent a rien, ils sont la parce que quand on est en "fabrication" tous les corps sont les même, ils sont tous féminin, puis après il se forme le sexe et se define soit mâle ou femelle , mais la parti seins ou mamelon est déjà en place quelque soit le sexe du "produit"

    C'est pour mettre des piercings dessus :-)


    ou bien



    a séduire les femmes


    loooool

    a faire parler les criminel par l'FBI


    LOOOOL

    non sérieusement,
    C'est un plaisir incommensurable que de répondre à ta question pertinente, preuve tangible de ta surdouance. Notre corps est un savant mélange entre les deux sexes et les seins de l'homme sont là pour nous le rappeler avec intelligence. Cette survivance nous donne l'opportunité, du moins aux plus perspicaces d'entre nous, de cogiter sur notre condition d'humain et de faire notre cette vérité: nous ne naissons pas femme nous le devenons. Et qu'il y a lieu de respecter avec beaucoup d'humilité la femme que nous ne considérons que rarement comme l'égale de l'homme. Chaque homme aurait pu naître femme...

    [U]juste pour rigoler:[/U]
    C'est pour leur donner le choix pour les trans-sexuel... S'ils changent de sexe, ils pourront connaître la joie d'avoir vraiment des seins!
    hummmmm
    loooooooool

    je me demande que si je me marirai je trouverai bien un oreiller avec un teton deçu....
    looooooool

  5. #20
    Actif
    Date d'inscription
    Jun 2008
    Localisation
    CANADA
    Messages
    1 311
    Question rapide à vous tous : Yékhi belhak celui qui mange beaucoup d oeufs , ses seins sont plus développés ,car l oeuf contient des hormones féminisantes ?.merci pour votre réponse donc nous les hommes , plus d oeufs?

  6. #21
    myu
    myu est déconnecté
    Confirmé
    Date d'inscription
    Jan 2005
    Localisation
    Ohio,USA
    Messages
    283
    Bhein je crois que tu as repondu a ta question en te posant la question unmonsieur vu ke tu as dis ils sont atrophies les seins de l'homme ca veut dire k'ils n'en a aucun besoin ils ont evolue vers le chemin de l'atrophie pck yavait pas besoin de cet organe.

    "" en fait sur une note medicale, vous les hommes devraient faire le test du mamogram autant que les femmes a partir de lage de 37 ans je crois , vu que le gene BRCA1 et BRCA2 qui sont pour la plupart la cause dun cancer du sein peut etre cehz un homme autant qu'une femme alors a vos tetons ou bien vos seins. Mais bon a ne pas s'affoler c tres rare, a moins ke l'une des femmes de votre entourage familiale a eu un cas de cancer de l'ovaire ou du sein.." pour en savoir plus :[url]http://www.cancer.org/docroot/NWS/content/NWS_1_1x_Breast_Cancer_Genes_Can_Affect_Men_Too.as p[/url]

  7. #22
    Veteran Marhba
    Date d'inscription
    Apr 2006
    Localisation
    no matter
    Messages
    9 457
    Citation Envoyé par coccinella Voir le message
    ça sert pour le plaisir conjugal loooooooooooooooool
    je sais pas mais je chercherai la réponse.....

    Ils ne servent a rien, ils sont la parce que quand on est en "fabrication" tous les corps sont les même, ils sont tous féminin, puis après il se forme le sexe et se define soit mâle ou femelle , mais la parti seins ou mamelon est déjà en place quelque soit le sexe du "produit"

    C'est pour mettre des piercings dessus :-)


    ou bien



    a séduire les femmes


    loooool

    a faire parler les criminel par l'FBI


    LOOOOL

    non sérieusement,
    C'est un plaisir incommensurable que de répondre à ta question pertinente, preuve tangible de ta surdouance. Notre corps est un savant mélange entre les deux sexes et les seins de l'homme sont là pour nous le rappeler avec intelligence. Cette survivance nous donne l'opportunité, du moins aux plus perspicaces d'entre nous, de cogiter sur notre condition d'humain et de faire notre cette vérité: nous ne naissons pas femme nous le devenons. Et qu'il y a lieu de respecter avec beaucoup d'humilité la femme que nous ne considérons que rarement comme l'égale de l'homme. Chaque homme aurait pu naître femme...

    [U]juste pour rigoler:[/U]
    C'est pour leur donner le choix pour les trans-sexuel... S'ils changent de sexe, ils pourront connaître la joie d'avoir vraiment des seins!
    hummmmm
    loooooooool

    je me demande que si je me marirai je trouverai bien un oreiller avec un teton deçu....
    looooooool
    t'es forte coccinella
    merci pour ce bon rire

  8. #23
    Confirmé
    Date d'inscription
    Nov 2007
    Localisation
    here
    Messages
    103
    Citation Envoyé par RoSe de SaBle Voir le message
    t'es forte coccinella
    merci pour ce bon rire
    merci lella
    a ton service

  9. #24
    Nouveau
    Date d'inscription
    Jul 2008
    Messages
    10
    Salut tlm,

    Donc si j'ai bien suivi, ni l'homme n'est la forme de base ni la femme, mais tous deux découleraient d'une forme "ni homme-ni femme" et développeraient chacun des particularités selon les hormones qui régissent son développement depuis le stade Foetal..
    Ce qui explique entre autre pourquoi l'homme se retrouve avec des tétons qui ne lui servent à prioris à rien..

    La nature est bien faite ..

  10. #25
    Fidèle
    Date d'inscription
    Jul 2007
    Localisation
    P A R I S
    Messages
    3 872
    [CENTER][FONT=Georgia][COLOR=navy]ahhhhhhhhh lalalalallalala [/COLOR][/FONT]
    [FONT=Georgia][COLOR=navy][/COLOR][/FONT]
    [FONT=Georgia][COLOR=navy]comme je l'ai toujour dis et je le redis encore une fois [/COLOR][/FONT]
    [FONT=Georgia][/FONT]
    [FONT=Georgia][SIZE=5][COLOR=red]L'HOMME EST UN BROUILLON ET LA FEMME EST UN CHEF D'OEUVRE[/COLOR][/SIZE][/FONT]
    [FONT=Georgia][COLOR=navy][/COLOR][/FONT]
    [FONT=Georgia][COLOR=navy][/COLOR][/FONT][/CENTER]

  11. #26
    Actif
    Date d'inscription
    Jun 2008
    Localisation
    CANADA
    Messages
    1 311
    Citation Envoyé par melodyyy Voir le message
    [CENTER][FONT=Georgia][COLOR=navy]ahhhhhhhhh lalalalallalala [/COLOR][/FONT][/CENTER]


    [CENTER][FONT=Georgia][COLOR=navy]comme je l'ai toujour dis et je le redis encore une fois [/COLOR][/FONT][/CENTER]

    [CENTER][FONT=Georgia][SIZE=5][COLOR=red]L'HOMME EST UN BROUILLON ET LA FEMME EST UN CHEF D'OEUVRE[/COLOR][/SIZE][/FONT][/CENTER]


    [CENTER][FONT=Georgia][COLOR=navy][/COLOR][/FONT][/CENTER]
    oui t as raison , je vois comme toi la femme comme chef d oeuvre , j adore voir le corps d une femme en tant qu 'hétéro
    mais chacun son point de vue , si toi tu as le plaisir à voir le corps d une femme , chacun son orientation sexuelle

  12. #27
    myu
    myu est déconnecté
    Confirmé
    Date d'inscription
    Jan 2005
    Localisation
    Ohio,USA
    Messages
    283
    bien marrant c vrai ke le corps des femmes est bien mieux evolues et plus harmonieux kun homme enfin a par les mannequins alors il faut kon shabitue

  13. #28
    myu
    myu est déconnecté
    Confirmé
    Date d'inscription
    Jan 2005
    Localisation
    Ohio,USA
    Messages
    283
    Jai trouve ce lien [URL]http://www.salon.com/health/feature/1999/06/08/nipples/[/URL]

  14. #29
    myu
    myu est déconnecté
    Confirmé
    Date d'inscription
    Jan 2005
    Localisation
    Ohio,USA
    Messages
    283
    there is a darwinian explanation in the second page :"



    [FONT=times, times new roman, serif][SIZE=4][FONT=times, times new roman, serif][SIZE=2]Why do men have nipples? | page [URL="http://www.salon.com/health/feature/1999/06/08/nipples/index.html"][COLOR=#0000ff]1[/COLOR][/URL], 2[/SIZE][/FONT] What of male nipples as erogenous zones? You know they are, or why would they be banished from the chest of Ken? (To avoid inflaming Barbie.) I have looked into the matter of G.I. Joe: I never owned a G.I. Joe, though I recall liking his accessories, particularly the canteen. (Don't take that the wrong way. Sometimes a canteen is just a canteen.)
    I asked a friend, who indicated with some annoyance that her childhood G.I. Joes were just as smooth-chested as Ken. But it seems that over the years G.I. Joe bulked up, and from being an average Joe with an average physique became an eerily burly muscle man who apparently never leaves the gym except to go to the rifle range. Somewhere along the line some G.I. Joes acquired nipples to go with their superior muscle definition and popping veins. The effect is not particularly erotic: I suspect they're just there to give the viewer a reassuring landmark among all the unfamiliar ripples of the bodybuilder's torso caused by out-of-control delts, pecs, abs, intercostals and other oddities.
    (In addition to the mute testimony of dolls, many actual men state emphatically that male nipples are erogenous zones.)
    Of course, the principal reason for the nipple's enduring popularity is its function as a food delivery device. Ask any baby. Ask any father who has held his child in his arms and suddenly had said infant jerk its head to the side and latch optimistically onto a nipple. After a moment, the baby gives the father the reproachful look of an innocent child betrayed: [I]You're[/I] no fun!
    Darwin, who thought about everything, naturally wondered about nipples. He collected case reports of men and women with extra nipples (which he called mammae erraticae), including the case of a woman who allegedly nourished a child via an extra nipple on her thigh. (Why? Why not use the ones on her chest? Pure showboating, that's my guess.) This led him to suspect that we are descended from creatures with more than just the two mammae.
    He also pondered male nipples. In "The Descent of Man," Darwin suggests the possibility that "long after the progenitors of the whole mammalian class had ceased to be androgynous, both sexes yielded milk, and thus nourished their young; and in the case of marsupials, that both sexes carried their young in marsupial sacks."
    Darwin defended mammae masculinae: "The mammary glands and nipples, as they exist in male mammals, can indeed hardly be called rudimentary; they are merely not full developed, and not functionally active." He suggested that ancestral males gave up the practice of nursing, after a prolonged period, perhaps because litters were smaller. When "the males ceased to give this aid, disuse to the organs during maturity would lead to their becoming inactive; and ... this state of inactivity would probably be transmitted to the males at the corresponding age of maturity. But at an earlier age these organs would be left unaffected, so that they would be almost equally well developed in the young of both sexes."
    Surely this is why everybody loves Darwin. Who else was thinking up ancestral father animals ****ling pouches full of thirsty babies?
    I asked mammalogist Douglas Long, collections manager for ornithology and mammalogy at the California Academy of Sciences, whether there's any new thinking on this particular suggestion of Darwin's. "Unfortunately, the fossil record doesn't give much of a clue at all," Long said. "It's very intriguing."
    While there's no evidence to refute or support Darwin's hypothesis, Long points out that of the thousands of species of living mammals, "Not a single one has a male that is able to lactate in any way." Why all the male nipples, then? Long cites the embryologic process that creates mammary tissue and also notes that, evolutionarily speaking, "It's a lot more difficult to lose an organ than develop an organ ... It could be that males still have nipples because there's nothing deleterious about nipples. There's no real need to get rid of them. Why do we still have toenails, for example? Other animals use them for digging, scratching or fighting, but we don't. They're useless but at the same time they don't distract from the business of living."
    [/SIZE][/FONT]
    """"

  15. #30
    Veteran Marhba
    Date d'inscription
    Apr 2006
    Localisation
    no matter
    Messages
    9 457
    Citation Envoyé par Azenat Voir le message
    Salut tlm,

    Donc si j'ai bien suivi, ni l'homme n'est la forme de base ni la femme, mais tous deux découleraient d'une forme "ni homme-ni femme" et développeraient chacun des particularités selon les hormones qui régissent son développement depuis le stade Foetal..
    Ce qui explique entre autre pourquoi l'homme se retrouve avec des tétons qui ne lui servent à prioris à rien..

    La nature est bien faite ..
    salut

    et selon la theorie de l'evolution aussi, le corps conserves tous ses genes meme ceux dont il n'a plus besoin, ces genes sont fonctionnellement endormis et qui peuvent "ressusciter" sous certaines conditions, par exemple le gene qui peut donner la formation d'une queue, ou de palmes entre les doigts, ou encore de de poils sur le corps comme les animaux; l'explication est que ces genes ont été la antérieurement et qu'ils ne sont plus fonctionnels sous cette forme de l'évolution, c'est ce qu'on appelle la[B] [/B][SIZE=2][B][B][FONT=Arial,Traditional Arabic, Simplified Arabic Fixed, Andalus, Arabic Transparent]Atavistic Tendencies, [/FONT][/B][/B][/SIZE] on a reussi aussi a donner des dents aux poules en jouant sur certains genes déja présents ..
    [URL]http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.talkorigins.org%2Ffaq s%2Fcomdesc%2Fsection2.html&sl=en&tl=fr&hl=fr&ie=U TF-8[/URL]

    on a voulu a une certaine epoque utiliser cette theorie pour démontrer que les gens nés avec une malformation comme une queue ou un 6eme doigt par exemple, sont des gens qui s'apparentent aux animaux et sont donc des criminels nés ...une aberration celle la

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  

Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38