Le monde divisé sur l’importance de la liberté de la presse

LONDRES - Si 56% des habitants de quatorze pays estiment que la liberté de la presse est importante pour garantir une société libre, ils sont 40% à considérer que la stabilité sociale doit primer, annonce un sondage pour la BBC.

Quelque 11.344 personnes ont été interrogées dans quatorze pays (Allemagne, Afrique du sud, Brésil, Egypte, Emirats arabes unis, Etats-Unis, Inde, Kenya, Mexique, Nigeria, Royaume-Uni, Russie, Singapour et Venezuela).

Il en ressort que les pays occidentaux, où la liberté de la presse est prépondérante, sont plutôt critiques à propos de l’exactitude des faits rapportés.
Dans les pays où la stabilité sociale est meilleure que la liberté de la presse, on estime que les faits sont bien rapportés.

source

[JOJO]

La presse est le quatrième pouvoir. La liberté de presse, oui mais sans aucun contrôle non.

En amérique du nord par exemple, la presse est complètement libre certes mais elle est complètement dominée par les sionistes. Ceci leur donne le pouvoir de faire croire aux gens ce qu'ils veulent et le pouvoir de modeler la pensée des gens.

Donc, un certain contrôl de l'état pour s'assurer que le journalisme est pratiqué avec responsabilité est indispensable.

[almusafir]

ces sondages ne sont pas representatifs car camanque les 2 plus grands pays du monde, a savoir la chine et l'inde
en chine, pas de liberte de presse wal hom ye7zanoune, mais le pays est entrain de grimper economiquement, mais cela ne s'applique qu'a la chine car c'est un peuple special, oh longue histoire.....

[Tite_NatuRe]

Envoyé par almusafir

ces sondages ne sont pas representatifs car camanque les 2 plus grands pays du monde, a savoir la chine et l'inde
en chine, pas de liberte de presse wal hom ye7zanoune, mais le pays est entrain de grimper economiquement, mais cela ne s'applique qu'a la chine car c'est un peuple special, oh longue histoire.....

L'Inde y figure.
Mais penses-tu que choisir les pays les plus peuplés c'est plus représentatif que de choisir plusieurs autres pays ?

[NEVERMIND]

Envoyé par JOJO

La presse est le quatrième pouvoir. La liberté de presse, oui mais sans aucun contrôle non.

En amérique du nord par exemple, la presse est complètement libre certes mais elle est complètement dominée par les sionistes. Ceci leur donne le pouvoir de faire croire aux gens ce qu'ils veulent et le pouvoir de modeler la pensée des gens.

Donc, un certain contrôl de l'état pour s'assurer que le journalisme est pratiqué avec responsabilité est indispensable.

Comment peut-on dire qu'elle est complètement libre si elle est à la merci et au service d'une entité en particulier? Tu ne crois pas que c'est un tas de contradiction?

Pourquoi tu propose que l'état doit controler la presse vue qu'on sait bien qu'en aucune démocratie, ceci n'est possible, on aura automatiquement tendance à faire pencher la balance de son coté!?

[JOJO]

Envoyé par NEVERMIND

Comment peut-on dire qu'elle est complètement libre si elle est à la merci et au service d'une entité en particulier? Tu ne crois pas que c'est un tas de contradiction?

Elle est libre par les lois mais une certaine entité domine le milieu par l'argent, l'expérience et l'ancienté.
Pour le Canada par exemple, je ne pense pas que ca soit possible de rivaliser avec des géants comme québecor ou autre.

Envoyé par NEVERMIND

Pourquoi tu propose que l'état doit controler la presse vue qu'on sait bien qu'en aucune démocratie, ceci n'est possible, on aura automatiquement tendance à faire pencher la balance de son coté!?

C'est sur que l'idéal serait que ca soit une entité indépendante qui contrôle la presse mais c'est très idéaliste. Un peu comme les entités qui organisent les élections.