La violence est-elle légitime?

[bacim]

Y' a-t-il des situations ou des moments où l'emploi de la violence est légitime voire même nécessaire?
La violence est-elle tout simplement l'usage de la force?
A quelles conditions peut-on appeler certains actes violents et autres non?
Et enfin doit-on l'accepter non seulement comme réalité (on reproche parfois à cette dernière d'être très violente) mais comme un idéal à atteindre?

Après avoir fais une petite recherche dans l'archive du forum j'ai constaté qu'on a seulement aborder la violence dans ses manifestations conjugales ou entre homme et femme ou qu'on l'a touché à travers des paramètres psychologiques telles que "l'agressivité" en sa relation avec le "self control" donc en tant que comportement individuel.

je trouve ce qui a été dit là est très instructif et qu'il peut nous fournir une base sérieuse pour réfléchir à la violence, c'est pourquoi je vous renvoie à ce topic:

http://www.marhba.com/forums/philosophie-psychologie-56/lagressivite-est-une-perte-controle-29540.html

Mais en plus de cela je vous propose une définition du "violent" qui peut bien baliser notre terrain :

A. Qui s'impose à un être contrairement à sa nature : " Mouvement violent" (...)

B. Qui s'exerce avec une force impétueuse contre ce qui lui fait obstacle : " Vent violent" - "Choc violent", "Violente explosion"

C. En parlant des sentiments ou des actes : mêmes caractères, auxquels se joint presque toujours l'idée qu'il s'agit d'impulsions échappant à la volonté : " Passion violente" - "Violent désir"(...)

D. En parlant d'une personne (ou de son caractère) : celle qui se comporte d'une manière violente, au sens B, contre ce qui lui résiste.

E. Qui présente un caractère de violence, au sens E. - " Celui qui travaille pour la justice, travaille pour tous, tandis que les violents ne travaillent que pour eux-mêmes, et quelquefois, au bout du compte, contre eux-mêmes. " G. BELOT, La conscience française et la guerre, p. 52-53. Cet emploi est rare.

A. Lalande "Vocabulaire technique et critique de la philosophie"

Alors réfléchissons sur la question dans le calme et exposons clairement nos idées en ayant soin de bien les expliquer.

[alias77]

baston!

[its-me]

la violence pour moi, c'est de s'attaquer aux plus faibles qui sont sans défenses et sans raison, parmis les actes les plus violents qui empoisonnent ma vision de l'homme :
(je préfère m'exprimer par des images)





la violence pour applaudir un spectacle, de la violence pour avoir une fourrure, de la violence pour un dollar, de la violence pour de l'argent, de la violence, de la violence, de la violence, VIOLENCE.........de l'être humain.

Message de la modération:Afin de ne pas heurter la sensibilité des intervenants, certaines images on étés éffacées, nous vous rappelons qu'il est formellement interdit de poster des images choquantes, violentes et non libres de droit.

Nous vous remercions pour votre compréhension.
L'équipe de la modération.

[life]

Y' a-t-il des situations ou des moments où l'emploi de la violence est légitime voire même nécessaire?
La violence est-elle tout simplement l'usage de la force?
A quelles conditions peut-on appeler certains actes violents et autres non?
Et enfin doit-on l'accepter non seulement comme réalité (on reproche parfois à cette dernière d'être très violente) mais comme un idéal à atteindre?

Alors réfléchissons sur la question dans le calme et exposons clairement nos idées en ayant soin de bien les expliquer.

A ta première question, la réponse est OUI, Le recours à la violence peut s'avérer parfois nécessaire et donc de fait être caractérisé de "légitime" par celui qui en usera.

Un campeur qui se fait attaquer par un ours ou une meute de loups, s'il n'a pas la possibilité de fuir aura fort probablement recours à la violence pour sauver sa vie et il lui paraitra même légitime d'en faire usage à ce moment là.

La violence n'est pas forcement l'usage de la force, elle peut se manifester sans aucun rapport de force, lorsque l'on agit sous la contrainte par exemple. Contrainte que l'on s'inflige à soi même (se faire violence) ou contrainte que l'on inflige aux autres ou que les autres nous infligent. Beaucoup de personnes sont contraintes de travailler dans des environnements hostiles dans un climat de lourd contraintes qui est vécu comme une violence alors que personne ne les menace physiquement ou n'use la force contre eux. La violence morale est tout aussi destructrice que la violence physique.

Un acte ou une parole ou des non dits ou le silence ou l'absence d'interaction ou la privation de nourriture ou de sommeil peuvent être des "actes" très violents. La violence n'induit pas forcément le fait d'agir autrui pour lui nuire. C'est une notion qui se mesure aussi subjectivement et qui dépend de la manière dont un événement est vécu est interprété par une personne dans un contexte particulier.
Nous devons accepter son existence ou plus précisément "avoir conscience" de son existence car elle est intrinsèquement liée à nos caractéristiques humaines si "sublimes d'imperfections". Nous sommes loin d'être parfait et parfois la violence est le mode d'expression que maitrise le mieux certains de nos congénères (voire le seul !). Mais de là a en faire un but en soi ou un idéal à atteindre, je suis loin d'être sure que cette finalité soit vraiment utile à l'humanité...